刚刚修正的商标法将有利于维护正常的市场经济秩序，适应加入世界贸易组织的需要，更好地与国际接轨。让我们——高擎商标保护利剑 [复制链接]

第9版(民主和法制周刊)
专栏：立法聚焦

　　刚刚修正的商标法将有利于维护正常的市场经济秩序，适应加入世界贸易组织的需要，更好地与国际接轨。让我们——
高擎商标保护利剑
本报记者王比学
　　我国现行商标法于1982年通过，当时全国只有3万多个商标。截至去年年底，商标注册申请已达22万件，商标注册年申请和有效注册总量目前均居世界前列。现行商标法已完全不能适应新的经济发展要求。为此，我国对商标法先后进行了三次修改，刚刚闭幕的九届全国人大常委会第二十四次会议通过了新的商标法，并于今年12月1日起施行。新修正的商标法由原来的43条增加到64条，除了增强可操作性外，对一些重要内容也作了修改。
　　制止恶意抢注行为
　　我国在商标权上一直实行“申请在先原则”，即商标谁先申请，权利归谁。这一原则对增加人们的商标注册意识和法律意识起到了一定的作用，但在实际操作中却难保公平，一些企业花了很大心血创立的商标被人恶意抢注，给这些企业带来巨大损失，也破坏了正常的市场经济秩序。
　　银河计算机系统是国家重大科研成果，具有世界领先水平，但没料到“银河”二字却被一个生产电子附件的小厂进行了商标注册。
　　前一段时期，贵阳和湖南的两位“老干妈”上法庭闹得沸沸扬扬。“老干妈”作为一个商标，在贵阳本地的生产经营中使用了多年，可在工商局申请注册时，却被认为“老干妈”是人名而拒绝注册，后湖南一家企业晚于贵阳“老干妈”而以同样工艺生产辣酱，却以“老干妈”申请注册商标被批准。辛辛苦苦创下的名牌，却被别人抢注，贵阳“老干妈”自然不干，将湖南“老干妈”告上了法庭。虽然法院最后判决湖南这家企业停止使用“老干妈”的商标，并赔偿损失，但法院判决至今未执行。
　　现行商标法允许两个以上的自然人、法人或其他组织共同申请注册同一商标，但在当今市场经济条件下，商标作为企业经营的一项重要无形财产，很少会出现两家经协商后共同申请注册的情况。为了规范这一现象，新修正的商标法在肯定注册原则的前提下，还重视防止抢注，明确规定申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，不能以不正当手段抢注他人已使用并有一定影响的商标，以保护商标使用人的正当权益。
　　驰名商标需要保护
　　我国过去的一些行政规章中，散见有对驰名商标的特殊保护，但没有上升到法律、法规的高度，造成人民法院在遇到须首先认定商标是否驰名的侵权案件时，无所适从。
　　在此次人大常委会上，一些委员、部门、专家提出，保护驰名商标很有必要，但现行商标法对驰名商标的含义和认定的基本标准没有明确规定，有关驰名商标的标准只是一个大体的范围，而不是基本标准。因此，新修正的商标法不仅规定了对驰名商标的特殊保护，而且列举了认定驰名商标的基本标准，包括：相关公众对商标的知晓程度、商标使用的持续时间、商标的任何宣传工作的持续时间和程度以及地理范围、商标作为驰名商标受保护的记录、商标驰名的其他因素等。这样规定，不仅有利于行政机关依法行政，而且也有利于驰名商标的司法保护。
　　加大商标执法力度
　　创造一个名牌商品不易，毁坏一个知名商标却很容易。当前商标侵权行为屡禁不止，不仅损害了名牌商品的信誉，而且破坏了整个市场经济秩序。对商标侵权行为打击不力，就是对那些名牌商品的伤害。
　　近年来，我国各级工商行政管理机关加大了商标执法力度，对市场上享有较高声誉、需要予以特殊保护的注册商标依法认定为驰名商标，对商标印制、生产和流通环节实施全方位监管，查处了一批情节恶劣、危害严重的商标侵权案。据统计，截至去年年底，全国工商部门共查处各种商标侵权案件25万余件，对商标违法人罚款总额达6.5亿元。
　　尽管这样，人们还是感到现行商标法对商标侵权行为处罚过轻，不足以震慑违法行为。有委员提出，对于侵犯他人商标专用权，假冒商标的行为，应当加大打击力度，强化执法手段，切实有效地保护商标专用权。因此，新修正的商标法明确了工商行政管理部门具体执法权限，同时也规定了工商行政管理部门在依法行使职权时，当事人应当予以协助、配合，不得拒绝和阻挠。
　　有的委员和专家还提出，为有利于打击假冒商标的行为，应赋予商标注册人或利害关系人向人民法院申请诉前证据保全的权利，并对诉前证据保全作出相应的程序规定。新修正的商标法也采纳了这条建议。
　　新修正的商标法还加强了对商标执法主体的制约，保障先有权人权益；取消了共同申请注册同一商标的规定；增加了禁止改换他人注册商标的规定；放开了对商标权主体的限制等。相信新修正的商标法的贯彻实施，将有利于维护正常的市场经济秩序，适应加入世界贸易组织的需要，更好地与国际接轨。