《“刘邦文化”是什么？》赘述 [复制链接]

第12版(大地·副刊)
专栏：金台随感

《“刘邦文化”是什么？》赘述
张雨生
　　“金台随感”专栏去年发表的《“刘邦文化”是什么？》，继《老鼠的口味》、《名人效应的侧面》获得第九届、第十届中国新闻奖之后，又一次获得中国新闻奖。连续三次获奖，说明广大读者和作者对本栏目的热情支持和关心，在此我们表示衷心的感谢。此文摘自获奖作者为今年第十一期《新闻战线》撰写的专稿。
　　——编者
　　《新闻战线》的编辑同志盛情相邀，要我谈谈《“刘邦文化”是什么？》。
　　这篇千多字的小杂文，先后获得人民日报杂文“金台奖”、全国报纸副刊作品金奖、第十一届中国新闻奖一等奖，是我始料未及的。这不是说客套话。当今之时的杂文，尤其是直面社会、揭示和批评性的杂文，能让编辑同志看中编发，能让主任和老总们审阅通过，就该非常感谢了。见报之后，被批评对象没找上门来算账，就算是很不错了。得奖，尤其是中国新闻奖，没有那样的奢望。
　　去年6月，我因心脏病，到杭州疗养。自己给自己规定，疗养期间，不写文章。去时也没带稿纸。一天晚上，在阅览室读报，看到一则简讯：江苏沛县“刘邦文化节”胜利落下帷幕。于是，这个“刘邦文化节”便在我的脑子里翻腾，怎么也驱之不去。躺在床上睡不着觉，满脑子酝酿着一篇文章，几乎可以默诵下来。我不得不起身，跑到值夜班的护士那里，要了几张病人登记卡，反面是光的。拿回之后，一口气写了出来。
　　我写这篇小文，用了不到两小时，却不是一时冲动，心血来潮。实际上，我对这个问题的观察和思考，持续了好些年。
　　“文化搭台，经济唱戏。”自从有人总结出了这个经验，便从南到北，从东到西，风风火火地传播开来。一些地方领导对发展当地经济拿不出什么高招，一听到这个经验，立即兴奋起来，对“文化搭台”的热闹紧追不舍。他们以为，文化台一搭起来，就有经济戏好唱，有了前者，后者必然随之而来。他们着力琢磨的是：搭个什么文化台，又如何拉钱去搭这个台。效果如何呢？不能说搭台之后都没有经济戏可唱，但确有不少的地方，搭了个空台，经济的戏并没有唱起来。说是签了多少合同，但都是纸上的，落实不了。看完戏，喝过酒，嘴巴一抹，也就完事了。
　　对于这种一哄而起的“文化搭台”现象，我颇有些看法，当时就写了一篇文章，想对此泼瓢凉水。但文章一直压在抽屉里，没寄出。
　　后来，“文化搭台”迅猛升温，越闹越大，全国各地出现了大办文化节之风。办文化节，需要找一个文化由头，这个文化由头既要有当地特色，又要有较高的知名度，这样搭出来的台才亮丽。富有文化传统的地方，由头好找；缺少文化传统的地方，要找到由头还真难。不好找也要硬找，许多地区便上演“拉郎配”，不管与文化有没有关系，拉过来就办文化节。办文化节，也很适应某些领导好大喜功、华而不实的工作作风，大办之后，能讨得上面喜欢。轰轰烈烈，喜气洋洋，一片颂扬，送柬请客，鞭鸣车响，广拉关系，你来我往。好做表面文章的人，干这种事轻车熟路。他们在其掌管的那个地方，办了许多“形象工程”、“窗口工程”、“路边工程”、“迎客工程”、“赶节工程”。而如今的“文化工程”，有漂亮的“文化”作包装，比别的工程都风光。办这样的文化节，耗费了大量的人力、财力，政府掏了财政，单位提供了赞助，个人搞了捐款，说是自愿，其实都是指派。这股风潮的真正得益者，仅仅是抬高了文化影视界的那些终日忙着赶场的这星那星的身价。
　　于是，我又对“文化节”有话可说了。但我写杂文，不愿像写评论那样归纳起来谈，泛泛作议论。我喜欢找到具体的批评对象，由此生发感想。说杂文是文学，文学有个重要特性，即通过个别反映一般，这是文学典型化的必然要求。选好具有普遍性的个别，把它剖析透彻，讲出事物的本质，用不着讲更多的道理。直面社会的杂文，同某类新闻差不多，以抓问题见长。抓准了问题，想透了实质，不用担心找不着下笔的对象。既然是一种普遍的社会现象，反映这种现象的个别必然存在着，不在这里找到，就会在那里找到。
　　直面社会的杂文，提出问题也就够了。能不能解决，如何解决，不是杂文的任务，它也没有那个能量。我从来不认为，杂文批评了某种社会现象，那种社会现象就会消失。当然，杂文不是一点作用也没有，舆论了一下，会引起一些人的注意和思考。
　　《“刘邦文化”是什么？》得了那么多的支持，那么大的鼓励，我从心里感谢这篇文章的编辑和相关奖项的评委。尽管它批评了文化节的“泛”，这“泛”决不会因此而收敛，还要照旧“泛”下去。今后，“刘邦文化节”是否会照样举办？江东子弟受到启发，是否还会张罗办“项羽文化节”或别的什么节？难说着呢！