作家与良知 [复制链接]

第12版(大地·文化纵横)
专栏：文艺点评

作家与良知
徐林
　　文学不太景气，已是不争的事实。从每年文学期刊少得可怜的订数上，不难看出文学是怎样的尴尬。其实，与其怨读者少，还不如看看我们的一些作家们，尤其是某些出尽风头的“另类作家”、“美女作家”们都写了些什么：颓废的主题、无聊的情节、病态的心理独白、低级趣味的生活琐事……他们不再讨论有关人生、理想、道德和爱情的价值意义，也不再关注普通人的生活与感受，他们似乎更喜欢表现舞厅、酒吧和公寓里的生活。在他们的作品里，人们很难看到那些积极向上的、美好的东西，更不用说能发人深省、催人奋进的了。但这只是作家中的少数，不少作家仍然为文学的未来奋争着、战斗着。
　　一位作家在山西某林场采访时，收集到这样一个惨烈的故事：一名转业军人被推选为护林员后，恪守职责，严禁乱砍滥伐，因断了当地恶霸的财路，恶霸向他下了毒手，肠子都被打了出来，没人敢管他，也没人敢送他去医院。军人出身的护林员，曾在老山前线负过伤，是爬着回来的，如今他又爬回村里，用一把老式步枪，将四个恶霸中的三个射杀，自己也因伤重而死。后来，作家将这事写成了小说《凶犯》。有位导演看中这部小说，想拍成电影，但建议作者把背景改为工厂，写成工人小偷小摸、郊区农民哄抢工厂财物的事。作家没有这么做，而是又去了工厂。在采访中，他发现一个个工厂之所以垮掉，根子大多不在工人身上，而是与一些领导干部管理不善或侵吞国有资产有关。相反，许多面临倒闭的工厂，非但没有人哄抢，工人反而自发地站在工厂门口，检查路人有没有偷东西。凭着作家的良知和强烈的社会责任感，这位作家又写出了轰动一时的反腐力作《抉择》。
　　试想，如果当初他不去工厂采访，只在家中闭门造车；或即便去工厂采访，却不顾事实真相，一味地给某些官僚主义者涂脂抹粉，恐怕也就不会有《抉择》这部优秀的反腐作品。
　　其实，当作家与做人，在本质上是没有区别的，良知是做人的底线，也是作家创作的底线。一个作家，不能没有社会责任感，更不能没有良知。任何一部文学作品，都是应该去慰藉读者的精神、净化读者的灵魂，而不是去腐蚀读者的精神、污染读者的灵魂的。