霍华德缘何获胜 [复制链接]

第3版(国际)
专栏：新闻分析

霍华德缘何获胜
本报驻澳大利亚记者李学江
　　澳大利亚联邦大选于11月10日举行。现任总理霍华德领导的自由党—国家联盟在大选中获胜。霍华德成为澳大利亚建国百年来，第四位赢得三连冠的总理。
　　此间澳主流舆论纷纷指出，本次大选被政府有意制造所谓“船民危机”所主导，前不久霍华德采取的强硬的难民政策，是联盟党取胜的重要因素。12日的《金融评论》报评论的通栏标题是《霍华德利用公众（对难民的）恐惧获胜》。
　　自去年底以来，联盟党政府由于在GST和汽油补贴等方面受到批评以及部长丑闻导致支持率大跌。然而，8月底的“坦帕”号事件为霍华德摆脱困境提供了良机。霍华德总理一反惯例，断然下令特种部队武装登船，并将船民强行押往他国。他所发明的“太平洋方式”，得到排外情绪高涨的白人主流社会的拥护，支持率急遽回升。于是霍华德又趁热打铁，提出了严苛的移民法案。各界人士对政府的“太平洋方式”大加鞭挞，其中包括十数位外交部、移民部前秘书长，前驻外大使，著名学者和教授，还有霍华德总理自己的老前辈、前联盟党总理弗雷泽等人。《悉尼先驱晨报》用头版整个上部大半个版排列了10多位政要名人对“太平洋方式”的批评。其他各报也纷纷发表社评和署名评论，一时间形成了口诛笔伐之势。就在霍华德政府成为众矢之的，威望下滑之际，政府对船民事件的处理却给他“帮了大忙”。11月8日晚，海军又截住了一艘载着162名难民的渔船，使得霍华德的威望再度回升。12日《悉尼先驱晨报》一篇评论说，“是‘太平洋方式’让他（霍华德）起死回生”。
　　大选虽然结束，但船民事件却使澳社会和在国际上的声誉受损。12日《金融评论》报的头版以《胜利，但代价是什么？》为题发表的评论指出，这场以难民为赌注的竞选，导致社会分裂，贬低了选举的价值。同日《堪培拉时报》的评论指出，霍华德的前辈、前总理孟席斯20世纪50年代靠排斥外来移民套住选民，而霍华德则依靠船民危机拉票。而同一天各大报的社论和评论都敦促新政府，重新考虑难民政策，指出“太平洋方式”既代价昂贵，又没有效果；既不人道，又有悖国际义务，不是长久的解决办法。现在大选已经获胜，大可不必再玩这张“排外牌”了。
　　经济成就是资本。当然将大选的胜利完全归功于船民也不尽公平。霍华德再次当选的另一个原因是近年来在联盟党执政之下，澳的经济成就不俗：5年半来，其间虽有亚洲经济危机的冲击，澳却仍保持了较高的经济增长，5年来平均年增长率为4％，仅次于中国，而远高于其他西方国家。
　　当然，这次大选的焦点是难民问题，被政府和媒体炒得火热。但这并不是说澳白人多数是种族主义者，其实他们中的很多人还是坚决反对种族主义的。
　　历史表明，在面临威胁或危机的时刻，人们往往更倾向于依靠并支持现政府，不稳时期更换政权会引发某种心理不安。霍华德正是利用了人们的这种求稳怕变的心理，警告说澳正面临世界经济下滑和恐怖主义威胁，目前不是更换政府的时候，并适时地提出了“让澳大利亚置于一双安全的手中”的口号，因而获得了多数选民的支持。（本报堪培拉11月12日电）