赛规如何与国际接轨——风纪篇之二 [复制链接]

第8版(体育)
专栏：透视九运会

赛规如何与国际接轨
——风纪篇之二
本报记者薛原
　　“没有规矩，不成方圆。”在九运赛场上，这句话也可以被理解为“有什么样的规矩，就有什么样的方圆”。正如国家体育总局竞体司司长杨树安所说：“九运会的竞赛规程规则，在三四年前就已下发给各参赛单位。各队的训练计划也都围绕着这一标准来制定。”
　　九运规程规则中，国际潮流与中国特色的选择与争论，由此也成为一个贯穿始终的话题。乒乓球、羽毛球、跳水、体操，这些中国体育优势的项目，被称为“九运会上具有世界级水准的较量。”优势项目要通过九运会继承传统、发现新人，也面临如何应对新规则、保持发展势头的问题。去年，国际乒联对规则做出重大修改，实行11分制，国际羽联则开始讨论试行7分制。但在九运会上，乒乓球仍然沿袭21分制。个中原因，正是因为九运会预赛采用旧规则进行，如果决赛实行新规则，组织者担心引起参赛队的不满。跳水比赛中延续旧规则，引起许多争论。今年7月，国际泳联代表大会通过了对5251B和6241B两个动作难度系数下调的决议。这将直接影响到奥运冠军李娜和桑雪的全运会成绩，对许冕、段青等没有使用这两个动作的年轻选手则无碍。但跳水比赛开始前，各队又接到通知：新规则将在九运决赛之后才开始施行。天平重新向名将倾斜。中国体操能够称雄世界，对新规则“领先一步”的理解和掌握可称得上法宝之一。不论是难度的调整，还是团体赛6—3—3的出场安排，都在九运会上得到了体现。全运会体操比赛成为新规则最好的试验场。
　　当然，在全运会上还有中国特色的“有趣”规程。拳击、摔跤、柔道比赛规定，凡是教练对场上裁判的判罚有异议，可以当即中止比赛，在交纳申诉费后由仲裁委员会复议。于是“教练提着钱袋子上场，一场比赛延续个把小时”的现象屡有出现。古典式摔跤58公斤级冠军盛泽田更表示，教练两次中止比赛提出申诉，其实为他赢得了宝贵的休息时间。这个作用，恐怕是规程制定者事先没有料到的。竞技场上除了真刀真枪的实力比拼，对规程规则许可范围内的“合理利用”倒也无可厚非。
　　规程规则的实施过程中，制定者承担引导的作用，执法者则要“在充分理解的基础上忠实执行”。由此引发的裁判话题，同样有土洋之争、中外之分。九运会上，共有5个项目出现了15位境外裁判，涉及花样滑冰、棒垒球、马术、曲棍球等。洋面孔执法并非九运会独创，八运会水球比赛就曾聘请外籍裁判执法，不过效果并不如意。九运会上，来自澳大利亚的曲棍球裁判得到了不错的评价，中国曲棍球协会秘书长吕志华说：“澳大利亚裁判判罚及时、果断、充满自信。相比之下，国内裁判大多是运动员出身，执法时难免‘有想法’。”希望通过外籍裁判的执法来引导一些项目的发展，也是组织者的初衷。跳水比赛共有50名裁判“候选”，每场比赛前10分钟宣布裁判名单，执裁人数也要比国际比赛多，还使用电脑监控打分等。这些措施都是为了杜绝裁判“做手脚”现象的出现。仲裁委员会主任李大正认为，九运会跳水比赛裁判基本是公正的。
　　九运会前期进行的武术、乒乓球、马术、拳击等项目的决赛，先后发生过几起运动员、教练员与裁判员争执的冲动场面。任何体育比赛，裁判员的权威是不容侵犯的，同时，裁判员的神圣职责更不容亵渎。
　　竞技场上，对裁判、规程和规则的争论永远不会停止。发现漏洞与处理违规固然重要，而追根溯源，把握一个项目的发展趋势，完善相关制度建设，则是减少这些“争论”的一种更积极的态度。至少，别让这种争论抢去竞技场上主角的风光。