“节”多了也是灾 [复制链接]

第12版(大地·文化纵横)
专栏：文化点评

“节”多了也是灾
周国安
　　近几年，从上到下，从全国到地方，甚至地市县区，各种“节”接连不断，有些地方几个“节”可以同时登台，大有你办我办他也办、遍地开“节”花的凶猛势头。
　　应该说，办节也没什么不好，像“中国艺术节”、“吴桥国际杂技节”、“上海国际艺术节”、“中国京剧节”、“北京国际音乐节”等等，对于弘扬传统艺术，引进外国优秀艺术，树立国际大都市形象，开阔文化视野，繁荣艺术创作，丰富社会文化生活等方面，都起到了其他形式所不可代替的良好作用。这样的节，不但应该坚持，而且应当越办越好，成为一种传统，成为社会的一种期盼。
　　可惜，眼下这个节那个节办得实在过多，以至到了泛滥的程度，有的“节”并不是从人民群众的根本利益出发，而是在大肆挥霍钱财，损害了当地的文化形象乃至经济发展。
　　办“节”往往伴随着演出。于是有些人不惜花高价请“明星”、“大腕”出场，让名人主持。宣传轰轰烈烈，声势沸沸扬扬，嘉宾蜂拥而至，到头来其实只是领导露露脸，“明星”赚大钱，劳民又伤财，群众也不满，观众根本就没看见什么像样的节目。
　　有一个城市经济并不发达，可从首届“节”开始至今，其经费竟以千万元的数字递增，仅搭舞台就耗费了一二千万。为满足某些人的偏好，还想花巨款到外面请一位歌星。经过一番讨价还价之后，给了人家80万元，也未买到好。
　　几年前，同样颇具规模的一个艺术节，还把“同唱一首歌，同喝一种品牌的啤酒，铺千余米红地毯”
　　也列入了艺术节内容。同唱一首歌与艺术节还沾点边，喝酒庆贺一下似乎也合情理，但那“铺红地毯”与艺术节有何相干。更何况，当地军民当时正在大堤上抗洪救灾，节省点钱支援抗洪军民，或救济受灾群众，岂不更好。
　　一家单位看到“北京国际音乐节”的成功有点眼馋，于是也办起了“音乐节”，还硬扯起“国际”的旗号。可是资金无着，名团请不起，门票卖不动，为了填充场子，不得不大送特送赠票请人看戏。有时连毫无兴趣的人也莫名其妙地拿着赠票来听音乐会，睡觉的睡觉，聊天的聊天，不该鼓掌时瞎鼓掌，甚至不少人在演出中玩“抽签”，弄得台上台下都很尴尬。社会效益极差，经济效益更谈不上。
　　许多地方为了办节，费尽心思东挖西寻，不是在历史上搜求名人，就是随便把一个土特产一种植物一类动物一处风景拿出来叫阵，也不管是什么人什么事。照此办下去，会不会有人心血来潮也办起大葱节、蒜瓣节、严嵩节、魏忠贤节……是不是有个东西就都有办节的可能？实际上，全国各地如果都盛开“节花”，那“节”也就没什么意义了。
　　我们办节，首先要考虑这个节对本地区的社会发展是否确实有益，即便有益，也要论证各项大小内容的正负面作用，比如有多少观众和游客，票价合不合理，送票多还是卖票多，名实相不相符，投入值不值得。不能把节办得如同一位深有感触的领导形容的那样，表面“大手笔、大舞台”，其实是“大花钱、大浪费、大无益”。
　　我们办什么文化活动，都要讲究国情、民情，都要权衡一下利与弊。切不要不顾“两情”，而只从个人之情出发，更没必要摆阔气装门面，干那些劳民伤财弊多利少，甚至是有弊无利的事情。