动静别那么大行吗？ [复制链接]

第11版(周末文艺)
专栏：文艺广角

动静别那么大行吗？
赵忱
　　好在都过去了，但我仍然有些想不通。那阵子，事就那么集中，广西南宁国际民歌节，上海国际艺术节，成都国际电视节，长沙金鹰电视节，宁波金鸡电影节，还有杭州西湖博览会，等等。前后脚儿开幕，热闹非凡。坐在家中看电视，犹如坐山观虎斗，没看出输赢，只看懂彼此的斗志。我觉得“文化搭台、经济唱戏”从最初纯朴的动议，弄出今日举国上下山摇地动的动静，有点过了。
　　这节那节乐坏了谁
　　中国之大，举世闻名；中国的经济由计划到市场，进步显著，中国人有理由自豪，并采取显赫的手段——比如以文化为招牌，做经济大餐，从而昭示我们的勇气与欲望。但是，大国之棋，需要统观，神州各省不能都站在各地的立场上，经营一己的繁荣，以致让人产生这样的疑虑：除去过这样那样的大节，我们找不到更恰当的发展方式了吗？
　　我们尚在发展之中，这时候我们的行动须格外地冷静，不妙的是，我们往往激动，往往膨胀，往往用最夸张的手段制造远离现实的梦境。那些铺张的开幕式，一律大制作，歌舞升平，乐坏了制片人，乐坏了影视歌三路明星，当人们想要的经济效益尚停留在可疑的纸上时，他们已率先撑起了钱囊。末了，人们还得感激他，在关键时候，那么捧场。其实要是没有那关键的“钱”字，他才不会买你们的账。
　　这节那节投了多少钱
　　直接地听过有关地方的官方辞令，说是经济唱戏就唱了多少个亿，也可能不完全是吹牛；间接地听到过不少消息，但从未有过坦诚而公开的数字；当地政府为了一年一度或两年一度的这个“节”，到底投了多少钱？大家都明白，花出去的一定是真银子，纸上画出来的饼不知到何时能充饥，那么，这种盲目的投入，是不是也就意味着从百姓的碗里挖走了几块肉？从失学的孩子手中抽掉了所剩不多的尚能读的书页？
　　当然，客观上中国需要世界更多的了解，所有中国的省市，也有必要用良好的文化形式提升自己的知名度，从而吸引更多的内资与外资，以求飞速地发展。然而，欲速则不达，是古训，虽然有些迂腐，却仍然能警示我们不要只一味地腾飞。在过渡阶段，把握住“度”，是一件难事儿，不能有意识地“过度”。
　　这节那节要不要调控
　　譬如关于这节那节，是不是可以有个调控？不要太多城市一哄而起是其一。重点办好两三个，铸造中国社会的现实形象、国际形象。其二，第一届第二届第几届之间间隔能不能适当拉长？近年的情形是什么样的？一年一个服装节、一年一个艺术节，城市里的文化人为了操办年货，没心思过平常日子，没空抓群众文化，连分管文化的市长、厅长、局长、处长、科长也都心事重重，琢磨着怎么拉赞助、怎么抢大腕、怎么出彩儿，很有些苦在其中、乐在其中的味道。事实上，倘若节与节之间多留出些空当，让筹备者、运作者、参与者都从容些，充充电，缓缓劲，求求彩，下一届才可能出彩出花样儿，才不至于入不敷出，劳民伤财。其三，各地的节，虽有各自的名称与旗号却流于大同。一律求大：大投入、大制作、大气派，轰轰烈烈，表面上有足够的面子，气质上却少有贴心之快。因此才能设问：能不能间或不要那大场面的开幕式，革除大晚会的习气，树立一种朴素的人文的艺术作风，深入民众，走近自然，用一种平常的方式，让人与自然、人与艺术共联欢？其四，以上所有苛刻的字眼儿，其实并不能否认这节那节所营造的喜气洋洋的气氛，只可惜在人民大众看来，这喜悦不如申奥成功、成功入世来得真切。恰恰相反，在中国已经成功入世、北京将办2008年奥运会的大好形势下，狂喜之情不可长，因为压力很大，有很多观念性的东西需要作重大突破，有很多细致的活儿需要脚踏实地地做，这一切，绝不是“人民节日人民过”这种好听的口号能代替的。每一个国人，肩上的担子都很重。政府尤其应该在极清醒的状态下，把国人从浮躁中牵引到平和的道路上来，改掉务虚的做法，养成务实的习惯。让嘹亮的歌声变成劳动者的号子，让翩翩的舞蹈变成工作者的飒爽英姿。让我们为我们的胜利找到多种样式的庆祝方式，而不仅仅是集中地、单一地表现为磅礴而虚无的种种开幕式。
　　把方才的意思整理一下，其实简单而善良：作为迅速发展及相对较快地现代化着的中国，应该以一种恰如其分的文化姿态，比如将少量地举办艺术节作为载体，让国际社会对我们刮目相看。再微观点说，过大节的动作可以有，但最好动作别那么大，因为这样才能取得实实在在的成效。