荒唐的借口 [复制链接]

第10版(卫生·环境)
专栏：环境漫笔

荒唐的借口
白剑峰
　　某市一家小化工厂污染严重，周围百姓不堪其苦，纷纷要求政府关闭这家企业。但厂长却声称：“谁敢关闭企业，谁让职工没饭吃，谁就是破坏稳定。”
　　“稳定牌”是污染者常用的借口。不管有多少人饱尝污染之苦，不管有多少人含泪呐喊，污染者总是振振有辞。其实，“稳定牌”的背后，隐藏的是不可告人的秘密：转嫁污染成本。任何环保投入都要消耗利润，而减少环保投入就是增加利润，污染者心中自有“算盘”。因此，他们总是把环境污染的成本摊给大众，来换取少数人的利益。如此看来，所谓的“稳定牌”，实质上就是维护个别企业的稳定，而让更多人生存在污染灾难中。
　　打“稳定牌”者故意将环境保护和社会稳定相对立，这显然是不讲辩证法。江泽民总书记指出，破坏资源环境就是破坏生产力，保护资源环境就是保护生产力，改善资源环境就是发展生产力。从某种意义上讲，环保问题既是经济问题，也是政治问题，更是社会稳定问题。环境问题解决不好，影响经济，影响政治，更影响社会稳定。因此，把关闭污染企业视为破坏社会稳定，实在荒唐。
　　事实上，我们经常可以看到，不是因为治理污染而造成社会不稳定，而恰恰是因为环境污染而造成社会不稳定。试想，淮河沿岸百姓守着河没水吃，是关闭污染企业得人心，还是纵容污染企业得人心呢？答案自然不言而喻。应该说，保护环境就是保护最大多数人的利益。环境是一份人人共享的资产，人人沐浴一样的阳光，呼吸一样的空气，饮用一样的江河之水。地球只有一个，人类谁也没有“环境特权”。世界各国的经验和教训证明，生态环境的恶化是贻害无穷的，“先污染，后治理”得不偿失。
　　然而，为什么一些政府领导偏偏“宽容”污染者？追根溯源，是短期行为在作怪。他们不敢公开污染真相，无非是想在任期内掩盖问题；不愿关闭污染企业，无非是怕下岗职工惹麻烦；不愿取缔落后产业，无非是怕在政绩考核中“经济箭头”掉下来。这种维护“稳定”，实质上是一种安于现状、息事宁人的“求稳怕乱”心态，其结果是一种低层次的“稳定”。在表面平静的背后，孕育的是更大的危机和更深的矛盾。如此下去，最终经济难以发展，环境无法改善，更多的人不得不咀嚼生活质量下降的苦果，社会还会稳定吗？
　　因此，在环境问题上，各级领导干部一定要有宏观思维和战略眼光，尤其是要学会正确处理局部利益和全局利益、眼前利益和长远利益、特殊利益和共同利益、少数人利益和大多数人利益的关系。依法关闭污染严重企业，是代表最大多数人的利益，是民心所向，应坚决执行。如果纵容污染企业，虽然可以换来一时苟安，但牺牲的却是整个社会的法治精神，牺牲的是全局利益和长远利益，其负面影响难以估量。愿各级政府领导以最大多数人的利益为重，不为污染者护短，给子孙后代留下一个清洁的世界。