澳联盟党缘何惨败 [复制链接]

第7版(国际)
专栏：新闻分析

　　澳联盟党缘何惨败
本报驻澳大利亚记者 李学江
　　2月中旬，澳大利亚西澳州和昆士兰州先后举行了州选举，结果出人意料，全澳震惊：联盟党似多米诺骨牌兵败如山倒，工党则势如破竹全线大捷：联盟党在西澳州下院59席中从35席锐减到20席，而工党则从18席攀升到32席，一举成为执政党；在昆士兰州89席的议会中，国家党更从32席跌至12席；自由党只得2席，而工党则一跃而至66席。至此，全澳6个州已有5个州的政柄落入了工党手中。因10月即将举行联邦大选，这一前奏让联盟党人惶恐不安，一向老成持重的霍华德总理不得不一再呼吁保持镇定。
　　西澳联盟党人将失败归因于未与汉森种族主义的单一民族党交换选票，为此将批评的矛头指向州和联邦的党领袖，认为是他们的决策失误所致，要求联盟党领袖在大选时重新检讨不与单一民族党交换选票的决策。鉴于1998年选举时与单一民族党交换选票并未得益反受广泛批评的教训，此次霍华德总理（自由党领袖）和安德森副总理（国家党领袖）都反对同单一民族党交换选票。根据澳的选举法，如果本党候选人未能当选，其选票可按与本党亲疏顺序转移给他党。这样初选票数不足者，亦可因转移票而当选；因此小党亦可以交换票为武器与大党讨价还价达成交易。
　　在本次选举中单一民族党在西澳州的得票率为9.6％，在昆士兰州也近10个百分点，可见其影响不容低估。国家党在西澳州有4个，在昆士兰州则有17个候选人为保住自己的席位，竟然置党的决定于不顾，私自与单一民族党达成换票协议，从而导至该党的分歧、混乱与失控。
　　其实，联盟党失利显然主要是由其他原因决定的。
　　首先是全球化浪潮和贸易自由化的冲击带来的负作用，尤其是农产品市场的开放让澳农牧业主遭受了不小的损失，如新西兰苹果的涌入，加拿大鲑鱼的进口等等，这些外来竞争都让当地生产者颇为恼火，要求政府抵制。但联邦政府不能这样做，因为这要招至对方对澳出口的报复。而其中国内牛奶市场的放开对昆士兰州农牧业打击最甚，迫使不少农场关门，引发了大面积反弹。再有政府的一些经济改革和私有化政策注重于经济效益，忽视了社会公正，不可避免地损害了一部分人的利益，如消费税的实施对低收入者的生活有所影响，也加重了小企业的报表和收税负担，招致不少怨尤；而银行和电信的私有化，使这些部门更加偏重于追求城市利润，而收缩了在乡村的服务，也让农民大为不满。而昆士兰州正是澳最大的农业基地，受害最深。
　　正在干柴待火之际，一颗“汽油弹”引发了人们的不满。澳大利亚幅员广阔人口稀薄，交通运输主要靠汽车，油价飞涨颇让人们苦不堪言，人们要求政府补贴，霍华德总理不肯，理由是汽油税所得政府应花在修路上。而工党提出的冻结政府汽油税上涨的建议也被政府所断然拒绝。然而就在此时，审计署却公布了一份报告，称政府近年修路开支比法律规定少投入29亿澳元。于是，用昆士兰州总理贝蒂的话说，“人们的愤怒情绪立即被汽油弹点燃而迅速燎原”。
　　从两个州的选举结果展望今年10月份联邦大选，自然让联盟党政府不寒而栗。现在霍华德政府开始忙于亡羊补牢，但霍华德总理承认，在有些问题上政府是无能为力的，只能因势利导，不容逆水行船。
　　（本报堪培拉电）