价值重建与文艺批评 [复制链接]

第12版(大地·文化纵横)
专栏：

　　价值重建与文艺批评
　　杨义
　　二十世纪在西方世界被称为批评的世纪，各种各样的批评流派纷纷涌现，发表了很多新鲜的深刻的见解，同时也留下了很多缺陷和偏颇。从“五四”以来，尤其是最近二十年，我们大量引进和借用西方批评界的观点和术语，包括所谓新批评、接受美学、原型批评、结构主义、解构主义、新历史主义、文化诗学、理性批评、后殖民思潮等等。这是启发我们自身的现代性创造的需要，但是这种多样性的创造，必须是一种有主体性的多样性，必须把多样性和主体性结合起来，也就是说，外来思潮可以作为我们的创造性参照物和借鉴的对象，但是它不能代替我们的创造性本身。西方很多思潮，有的可以借鉴，但是在借鉴过程中有一个价值观的问题。
　　首届“当代文艺论坛”主题叫做“文艺批评：方法与责任”。方法可以借鉴，但责任不能让人家来代替。我们应该有自己的责任感，自己的价值观。江泽民总书记提出的“三个代表”的思想，实际上很重要的一个核心是价值观的问题。什么是先进，什么是方向，不同的民族、不同的国家，对这个问题有不同的认识，这难道不是价值观吗？当代的文学评论应该用邓小平理论，也就是当代中国的活的马克思主义的理论，来建构我们的价值观，这是我们中国几千年历史文化发展的一个现实的要求，同时也是我们现代文化繁荣活跃时期的一个现实要求。我们经过了百年的转型，已经积累了非常丰富的文艺经验，非常丰富的外来智慧，尤其是近二十年我们已经探索、积累了很多困惑、欲望以及我们进行建设的思路。我们在跨入新世纪的时候，我们讲的价值重建和“五四”时期提出的价值重估，应该说是两个不同的概念，代表着两种不同的思维方式，我们不是要重估，而是要重建。要建立中国的现代的人文体系。
　（作者为中国社会科学院文学研究所所长）