利润与生命孰轻孰重 [复制链接]

第7版(国际)
专栏：

　　利润与生命孰轻孰重
本报驻巴西记者 张卫中
　　最近，巴西一些非政府组织再次向政府施压，要求政府执行“强制许可”，批准生产受知识产权保护的治疗艾滋病药品。“强制许可”即为事实上的专利解除。根据巴西现行法律，在“全国紧急”状态下，可对知识产权国际公司保护的专利产品实行“强制许可”。
　　近几年来，巴西的艾滋病防治取得了世界公认的成果，受感染人数急剧下降。据巴卫生部公布的数字，目前基本稳定在19.55万人左右。巴西卫生部在抗艾滋病的开发方面也取得了突破，人均费用有所下降。治疗一名艾滋病患者的年费用降到3000美元，而发达国家接受同样治疗的费用在1至1.5万美元之间。
　　然而，近年来进一步降低成本遇到了困难。巴西发明的艾滋病“鸡尾酒疗法”中的12种药物中，有两种受美国专利保护的药品成了拦路虎，仅这两种药品就占去巴西政府这方面开支的30％以上。如继续维持这两类药的现有价格，巴西政府与艾滋病作斗争的计划将面临威胁。
　　巴西现行专利法规定，外国人若不到巴西设厂，其产品专利只能转让给巴西厂商。外国厂商只有证明无力到巴西设厂，才能避免“强制许可”。而美国制药厂认为，巴西在专利方面限制外国人，只会阻碍有助科技发展的外国投资。
　　去年11月，美国将巴西告到了世贸组织，指出巴西的专利法违背保护知识产权的国际贸易规则。今年1月，美国政府要求世界贸易组织组成一个评审团，检查巴西现行的专利法是否符合国际规则。今年3月，巴西“全国与艾滋病斗争运动”代表与美国驻圣保罗领事进行了谈判，美方再次重申美不会撤回其要求世贸组织建立反巴西要求的仲裁委员会的请求。
　　由于目前关于知识产权的规定对巴西不利，巴西只能寄希望于借用“全国紧急”的规定。国际知识产权协定有关于在卫生领域出现紧急情况时，可以执行“强制许可”的条款，但没有对什么是“紧急”作出定义。
　　美国担心巴西利用本国专利法第68条，不仅生产治疗艾滋病药品，而且生产所有的进口药品，尽管这样做不符合国际知识产权协定的规定。而巴西政府执意要实行“强制许可”，因为它关心的是巴西百姓的健康。
　　看来价格是问题的关键。过去，非洲国家在这方面已有过先例。在艾滋病疫情十分严重的情况下，南非的一家具有实力的药厂向当地法院提出诉讼，要求政府禁止进口某种治疗艾滋病药品。经过斗争，美国Merck公司已将该药对非洲出口价格降到每片0.42美元。巴西卫生部门表示这才是可以接受的价格。
　　人类正遭受艾滋病的折磨。过度地保护抗艾滋病药的专利，使其价格居高不下，结果厂家有了更多的盈利，但却意味着更多的死亡。两者之间应谋求一种平衡，否则科技进步将失去应有的意义。