“反美主义”的误读 [复制链接]

第7版(国际)
专栏：漫步地球村（16）

　　“反美主义”的误读
　　温宪
　　地球村中那户名为“美利坚”的首富近日招来不少批评。面对这些批评，一些美国媒体在越来越多地使用“反美主义”这一词汇的同时，也在不约而同地探讨着这样一个问题：怎么美国在这地球村里越来越不受人欢迎呢？
　　七嘴八舌之中，不乏入木三分之语。《洛杉矶时报》所载《美国对反美主义因由的误读》一文便有冷静反省的闪光之处。文中说，“反美主义的客观因由是，在外部世界看来，美国的一些政策和行动损害了其他国家的合法利益或国际行为准则，或因这些政策和行动在国际社会中怂恿无法无天。”何以为证呢？该文接着便举出了美国总统布什日前因拒绝履行《京都议定书》而在全世界惹起众怒一事。
　　围绕《京都议定书》一事，个中况味颇耐品咂。经济全球化大潮使得原本老死不相往来的偌大世界变成了彼此息息相关的地球村，这本来就是一件利弊参半的事情，如何除弊兴利便成为地球村所有成员的共同任务。由温室效应导致的全球气候恶劣问题关乎整个人类社会的生存大计，1997年达成的《京都议定书》要求发达国家至2012年减少温室气体排放量7％左右，此事体现了国际社会在这一重大问题上的焦虑与良知。美国是当今世界最大的温室气体排气源，其人口仅占全球人口总数约5％，但其温室气体排放量却占世界总量的1／4。然而，布什政府以《京都议定书》损害美国经济为由，从前任立场上后退，拒绝执行有关义务，这无异于向国际社会的多年努力猛泼一桶凉水。有明眼人指出，何为“损害美国经济”，还不是为了保护美国现任总统、副总统都有深厚根基的石油工业，而那些石油大亨也曾为这批白宫新权贵出资竞选。通过在此事上的利弊抉择，人们看到平日里俨然以“世界领导者”自居的全球首富一味维护一己私利，在关乎整个地球村生存前景的大事面前实际表现得很不负责任。
　　各国当政者尽力维护本国利益本来无可厚非。人们之所以就美国拒绝《京都议定书》一事忿忿不平，正因为此事并非只是关乎你美国一家的“本国利益”。温室气体没有国界，谁又能保证美国本土产出的温室气体就不被吹到别人家的上空而危害他人？不久前，一批长期研究全球气候问题的科学家聚会美国旧金山时惊呼，非洲第一高峰乞力马扎罗山上的积雪正在融化，并很可能在15年内完全消失。从阿尔卑斯山到喜马拉雅山的积雪都在发生着类似的变化。接着，这些科学家毫不客气地指出，诸峰积雪迅速融化正是人类大量消耗能源所致，其中最难逃出干系的正是美国。用上述《洛杉矶时报》那篇言论中的话说，在全球气候问题上，“在外部世界看来，美国的一些政策和行动损害了其他国家的合法利益或国际行为准则”。
　　还是别急着把所有对美国的批评都扣上一顶“反美主义”的帽子。如果华盛顿的高官和美国主流媒体能够在诸如全球气候等屡犯众怒的问题上心平气和地做一番“换位思考”，脸可能会红的。然而，根据《美国对反美主义因由的误读》一文作者称，华盛顿的高官们和主要媒体早已习惯于不屑那些“令人不快的消息”。果真如此，咱这地球村中所谓的“反美主义”还将被误读下去。（附图片）
画中的英文为：“减少这个？！你肯定是在开玩笑……”（原载《国际先驱论坛》报）