北京：整合资源 营造大绿 [复制链接]

第2版(国内要闻)
专栏：一周视线

　　北京：整合资源 营造大绿
　　本报记者 阎晓明
　　为加速改善城市生态环境，近年来，许多大城市纷纷将乡村的大树乃至百年以上的古树移栽进城，此举引起社会关注并引发争议。大树进城到底该不该？移栽大树应注意些什么问题？本报记者对此进行了专题采访——
　　近几年，随着城市生活水平的提高，人们的绿色意识骤然浓烈起来。
　　前几年，常听到“年年种树不见树”，反映人们对重植轻管的不满。这两年，“年年种树，何日成荫”的声音大了起来，折射出人们对“十年树木”的自然规律的不耐烦。于是，“大树移植”成了不少城市绿化美化的时髦做法。全力治理环境、倡导“绿色奥运”的北京，大树是如何进城的？又该如何看待大树进城？
　　北京市园林局绿化处副处长张东林说：“大树移植应该说是件好事，很快能见到生态效益，我们行业里叫做‘种大树，建大绿’。”张东林说，由于楼房越盖越多、越盖越高，小树很细、很弱，树冠又小，形成与高楼相映衬的气候需要很长时间。因此，现在从设计规划就要求胸径8厘米，像油松等树种的设计高度都是4—4.5米，这样，生态和建设效果马上就出来了，但这样的树起码要长20年，而北京的苗圃从50年代开始就是胸径4厘米出苗，这种规格的树在苗圃中根本没有，只有移植。因此，大树移植是一种趋势。但是，大树移植也存在弊病，一是技术要求高，移植成活率低，造成绿色资源的浪费；二是容易对原生长地生态造成破坏。
　　这几年，北京市的绿化工程力度非常大，像机场路、四环路、长安街、各区的精品路以及一些新建的小区，树木已经很有规模，其中不少高大树木是移植来的。北京市的大树移植，准确地说是苗木的移植，树源主要是通过调剂，途径有几条：一是从旧城改造区域移植；二是找，把民居单位院落中树冠过大、影响人们生活的大树移植出来；三是从城市的其他地段移植到特别需要的地方。对特殊的树种，则从郊区和外地移植。
　　对于大树移植中的问题，张东林认为，绝对不能让农民自己移植大树。因为这项工作技术要求很高，要避免“树挪死”，必须由专门的技术人员完成。他曾在南方看到，农民从山里把大樟树移到自家的地里等城里人买，结果许多还未卖出就死在地里。
　　说到原生地的生态保护问题，记者了解到，国家法律有明确规定，移树需要林业部门批准，而且建设部1999年制定的《城市绿化工程施工及验收规范》中，对大树移植有专门的条款。因此，应该说是有法可依的。
　　采访结束，关于大树进城的问题还在回旋，总觉得有什么问题还没有想透，猛然意识到，大树移植改变了多少年来一句脍炙人口的至理名言“前人栽树，后人乘凉”。今天的人们，自己移树自己就可乘凉了。但移植不管怎样科学合理，每一棵大树都需从小树一年年长大，植小树才能备大绿，这是绿色生态良性循环的规律。