适度发展核电是正确选择 [复制链接]

第6版(教育·科技·文化·体育)
专栏：教科文卫聚焦

　　适度发展核电是正确选择
本报记者 蒋建科
　　1986年4月26日，前苏联发生了震惊全世界的切尔诺贝利核事故，造成了严重的人员伤亡和环境污染。如今，虽然15年过去了，但核事故留下的阴影仍然挥之不去。为此，中国核工业集团公司和中国核学会日前举办“核能发展与核安全”座谈会，邀请全国核能和核安全方面的著名专家，全面回顾了切尔诺贝利核事故的经过以及造成的影响。专家们指出，切尔诺贝利核事故不能改变“核能是安全清洁的能源”这一结论。
　　切尔诺贝利核事故的危害有多大
　　在人们的印象中，核事故通常是与大范围灾难性的后果联系在一起的。在许多传媒中，频繁出现“切尔诺贝利核事故导致7000人甚至几万人死亡”的报道，从而导致人们对发展核电站和核技术应用的怀疑。
　　那么，切尔诺贝利核事故到底死了多少人？究竟造成了多大的环境污染？潘自强院士综合多方面的资料确认，事故引起人员急性死亡为30人，其中28人因辐射致死，另外两人分别死于爆炸和烧伤。有499人住院观察，最后被诊断为急性放射病者为134人。在对白俄罗斯11600人进行调查后，确认没有公众人员受到足以产生急性放射病的高剂量辐射。
　　潘自强院士说，在辐射慢性效应方面，联合国原子能辐射效应科学委员会在分析和研究大量已有资料的基础上得出结论：“除受照儿童可观察到甲状腺癌增加外，在切尔诺贝利核事故14年后没有发现与电离辐射相关的主要公众健康受到影响。甚至在事故清理工作人员或儿童中，作为辐射辐照最灵敏的指标之一的白血病也没有增高。”
　　至于“死亡7000人”的报道，专家们指出，这一数字实际上是参加救险的30多万人的自然死亡数。
　　在环境方面，切尔诺贝利核事故后尚无一例物种因局部辐射辐照而灭绝的报告，没有观察到对动物种群或生态系统的持续严重影响。
　　切尔诺贝利核事故的教训
　　阮可强院士指出，核电站发生核事故的概率是10－5。而切尔诺贝利核事故是其反应堆存在安全隐患加上严重违反安全规程酿成的。它在设计上就存在着安全缺陷，加上各类人员安全文化素养差等因素，使得反应堆在几秒种内完全被破坏。教训的第二个方面是，缺乏事故应急计划。
　　来自太原的中国辐射防护研究院科技委主任胡尊素认为，切尔诺贝利核事故本身产生的影响是有限的，而由此产生的社会心理学后果却是非常严重的。由于核能与原子弹有着割不断的家族关系，人们一听到核能，立即就会想起核武器，脑海里呈现出一副狰狞恐怖的核面孔。
　　确保核电站安全运行
　　潘自强院士指出，到目前为止，全世界因核事故和辐射事故致死共73人。同煤燃料相比，核电燃料链的急性事故死亡仅为煤电燃料链的1／60。而核电燃料链排放的等效温室气体比煤电燃料链小两个数量级。因此说，核能是安全清洁的能源。
　　从世界范围来看，世界核电出现了复兴和发展的势头。到1999年底，全世界有436座核电机组在运行，30余座核电机组在建造中，核电在全球电力生产中的份额稳定在16％。
　　我国在“十五”规划中提出，要适度发展核电。专家们认为，这是正确的选择。只要吸取切尔诺贝利核事故的教训，加强核安全措施和应急措施，核电站的安全运行是有保证的。