“人权卫士”的尴尬 [复制链接]

第3版(国际)
专栏：国际随笔

　　“人权卫士”的尴尬
新华社记者顾震球
　　5月3日对美国来说是十分尴尬的一天。在当天联合国人权委员会的改选过程中，一向以“人权卫士”自居的美国落选了，从而在联合国这一世界大舞台上陷入了难堪的境地。美国的落选表明，美国长期以来在国际关系中搞对抗、搞霸权已犯了众怒；在人权问题上对美国自己和其他国家实行双重标准，使它失去了评判世界和别国人权状况的资格。
　　美国此次没能保住自己在联合国人权委员会中的位子，是1946年2月这个机构成立以来的第一次。美国的落选意味着它至少在今后一年内没有就人权委员会的所有决议进行投票的资格。美国常驻联合国代理代表詹姆斯·坎宁安在事后对记者说：“我们非常失望。”美国白宫也很快发表声明，对这一表决结果“深表遗憾”。美国联合国协会主席威廉·吕尔斯对记者说：“非常清楚，这对美国是一个严重的打击。没有比这更糟糕的了，（美国）政府中所有保守分子将看到这样的情况：我们在联合国中到处都有敌人。”
　　美国外交官对记者表示，他们对当天的投票结果感到“非常意外”。但是，不少国家的代表认为，这一表决结果对美国来说“非常正常”。美国这是自作自受，因为许多拥有投票权的国家对美国长期以来在国际上将自己的人权标准强加于人的做法已经忍无可忍。古巴政府在一项声明中指出：“美国的这一失败显然表明，国际社会反感美国的傲慢态度，人权委员会不赞成美国的歧视和强制做法。”
　　一些发展中国家常驻联合国的代表说，美国长期以来企图在国际人权和其他领域搞霸权，这次落选是必然的结果。长期以来，美国自恃强大的综合国力，根本不把世界上最大的政府间国际组织联合国放在眼里。它一年又一年地故意拖欠联合国会费，拒绝对联合国履行自己应尽的义务；在过去的100多天里，它就先后宣布退出旨在减少温室气体排放的《京都议定书》，硬要突破它自己签署的《反弹道导弹条约》的束缚，部署破坏全球战略稳定的国家导弹防御系统。美国在这些方面的所作所为，不仅遭到了广大发展中国家的强烈反对，连它的欧洲盟国也对它提出了严厉批评。
　　与美国同在一个小组的法国此次赢得52票，以小组第一的身份当选。法国常驻联合国代表莱维特对记者说，法国此次当选，应当归功于法国在人权问题上坚持合作与对话、不搞对抗的政策。
　　尊重和保护人权是世界各国人民的愿望，对话与合作是国际关系中不可抗拒的历史潮流。此间的一些有识之士指出，如果美国今后真想避免遇到类似的尴尬，出路只有一条：放弃霸权，与其他国家在国际人权和其他领域进行平等的对话。如果美国依然我行我素，最终只会在国际舞台上陷入更加尴尬的境地。