让打假不再无奈 [复制链接]

第12版(企业界)
专栏：各抒己见

　　让打假不再无奈
诤言
企业打假本身已是无奈的选择，然而，在打假过程中遇到的种种奇怪现象，却让企业更加无奈。
　　去年底，某市质量技术监督局一举查获假冒宝洁公司产品总计1.15万箱。经查，这批假货源自台湾一不法商人。宝洁公司的一线打假人员，还相继在广州和另外一市一些百货商店发现了同样标明“台湾制造”的假货。
　　按说，三起案件事实清楚，案情相似，处理起来应不会出现什么差别。然而，三地的最终处理结果却让人们大跌眼镜：一市技术监督局以不能辨别货物真假为由，将假冒宝洁产品放还给批发商；另一市技术监督局至今未作出任何处罚决定；只有广州市技术监督局认定所收缴的货物为假货，并已将案件转给广州市公安局立案处理。
　　为什么对待同一批假货，可以立案处理、可以一拖再拖、还可以“放虎归山”？法律条文过粗固然是三地量刑尺度不同的主要原因，但是，同样的法律环境，为什么能出现三种不同的处理结果？从中我们不难嗅出地方保护主义的味道。一位法学专家曾深有体会地说，假冒伪劣盛行的根本原因有二：一是法律法规不完善，处罚太轻；二是地方保护主义盛行。
　　说起地方保护主义，人们不禁会摇头，这不仅表现出对其严重程度的无奈，还表明对根治缺乏信心。仔细分析就不难发现，经济利益是地方保护主义的根基。制假售假带来的税收、就业等方面的一时之利，让不少地方政府把打假工作与发展经济对立起来，对打假采取消极应付的态度，甚至包庇制假售假犯罪分子。
　　解铃还须系铃人。真正根治地方保护主义，必须让制假售假行为成为发展当地经济的对立面。而要形成这种对立，就必须强化法律威慑力。一方面，加大执法力度，使制假售假者难逃法律的惩处；另一方面，加大处罚力度，将制假售假者真正罚个倾家荡产，让制假售假得不偿失；同时，对假冒伪劣多发区进行集中曝光，使其名誉扫地。
　　福建云霄的遭遇就很有代表性。据介绍，80年代中期，云霄的经济发展水平与广东顺德、东莞相仿。遗憾的是，与顺德、东莞吸引外资、发展“三来一补”的发展模式不同，云霄人在地方保护主义的“庇护伞”下，选择了造假这条“致富捷径”。十四五年过去了，顺德、东莞已成为珠江三角洲的经济“小巨人”，云霄却成为假货的受害者——打假风头过后，一片“兴旺”；打假风声一紧，经济一片萧条。
　　只有根除地方保护，打假中的无奈才能少些，更少些，当地经济才能得到真正的发展。