旅游胜地“门槛”是不是高高了点？ [复制链接]

第9版(假日生活)
专栏：消费视窗

　　旅游胜地“门槛”是不是高高了点？
　　文雪梅朱宇
　　价格将游客挡在门外
　　“五一”期间，在北京机关工作的高先生本打算带着一家三口到“仰慕已久“的九寨沟去玩一圈，可算了算账后又犹豫了。三口人随团旅行，光门票就得拿出一千元左右，再加上吃喝、乘车、住旅店，怎么也得五六千元，这样他和同在机关工作的爱人两个月的工资恐怕都得搭进去了。他们最终不得不忍痛割爱，就近去了趟郊区了事。
　　曾几何时，人们去趟公园只花个几角钱、几元钱就行了，如今这些地方的“门槛”渐渐都高了起来，不少公园的门票都翻了几番，甚至几十番，至于那些景色优美，文化韵味浓厚的旅游胜地就更不用说了。对于那些慕名而来的各地游客来说，虽然门票很贵，既来之又不能不“进”，如此，在一些旅游景点的门口经常能碰到一边发牢骚一边掏钱包的游客也就不足为奇了。
　　据某旅行社提供的数据，一位游客如果将九寨沟线、峨乐线和青城山都江堰线全部走下来，光门票加起来也得要800元左右！如果选择随团旅行，那这笔账就更大了。按照中国国际旅行社的标准，一位游客如果只乘坐无空调车游览九寨沟沿线，往返共需1800元左右，门票部分就得花掉近400元，其中九寨沟门票80元左右，黄龙75元，都江堰60元，进入九寨沟景区以后还必须乘坐专门的环保车，又得花掉103元。
　　门票提价慢些来
　　虽然门票价格五花八门，但有一点是无疑的，即如今的旅游景点已经将门票收入作为一笔重要的进项。一段时期以来，各地旅游景点的门票价格都有所上涨，这也是可以理解的。随着经济的发展，腰包日渐鼓起的老百姓越来越喜欢出门旅游，这在给旅游业带来发展契机的同时无疑也给旅游景点增加了压力，保护和修缮等费用必然随之增加，因此旅游景点的门票随行就市、适当上浮不仅有利于提高景点从业人员的收入和服务质量，同时从保护文化、文物遗产的角度来讲也是十分必要的。正如北京市旅游局局长于长江所谈到的，为了使我们老祖宗数百年遗留下来的这笔珍贵遗产再完完整整、世世代代地传接下去，适当涨价是势在必行的，对此大多数游客也都表示了理解和支持。
　　但同时我们也看到，仍有很多旅游景点的门票价格偏高，甚至不太合理，个别省份的旅游景点价格在整体上明显高于其他地区，引起了游客的强烈不满。曾有细心的游客提出了这样的疑问：在文物和文化价值上有着隆崇地位的故宫门票也不过30—40元之间，为什么诸如“某某草堂”、“某某祠”这样的文化价值稍逊一筹的景点也要三四十元呢？而且在一些旅游景点，进了大门还不算完，里面大凡像样点的地方都围上了栏杆，想看？拿钱来吧！在笔者到过的某名胜山区，各景点都已由当地人承包，连拍照都要交一元钱。闯出重重“关卡”的游客大都一脸无奈，表示“下次再也不来了”。对于某些景点征收的“资源保护费”，笔者也有些不解：门票上浮的理由既然有一条是维护和修缮，那么在买了门票以后又以“资源保护”为由收钱是否有点牵强呢？其价格标准又有何依据呢？
　　其实，在整个旅游行业中门票收入只占很小的比重，旅游事业发展的关键是要依靠丰富的旅游资源吸引众多的旅游人群，以点带面，从而带动其他服务行业的兴起。一味地抬高门票价格说到底是种短视行为，最终会将越来越多的游客拒于千里之外。曾有统计数字显示，去年“五一”期间，某些拥有众多旅游资源的省份其旅游综合收入远远不如旅游资源相对一般的邻省，不能说与该省旅游景点门票总体偏高毫无关联。
　　虽说如今老百姓出门旅游的热情正在逐年高涨，可旅游景点的票价也总这么“水涨船高”可不行。要是景点的“门槛”高过了老百姓的热情，那旅游胜地可就赶跑了自己的“财神爷”。
（附图表）