• 104阅读
  • 0回复

音乐厅经营策略 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2001-07-13
第12版(周末文艺)
专栏:

音乐厅经营策略
郑边夫
  北京音乐厅暑期学生音乐会开始于1994年,办了八场,票价十元、二十元两档。1996年又开创了周末下午场的学生音乐会,暑期和周末下午场的学生音乐会的票价一律定为十元、二十元、三十元三档。这种票价一直保持到今天。
  音乐厅从事的是经营,而不是慈善活动。经营要以自负盈亏为原则,否则将无法继续。那么其收支情况如何呢?我们先看支出。支出的大头是对艺术家的报酬。演出分为若干类别:交响乐、合唱、室内乐、民乐、歌剧等。各类别参演人数不等。室内乐仅二至四人,歌剧四十至五十人,交响乐则六十至七十人。因此报酬的跨度从三千到一万元,每场平均的报酬大约八千元左右。支出的小头是场地费用,大约七千元。两项平均共计大约每场一万五千元。再看收入。音乐厅有一千一百四十个座位,三种票价大致各占三分之一。满座票房应能收到二点二万元,前提是赠票不能过多。但是如果上座率达不到三分之二,收入则要减少一万元,因为每每先卖出的都是十元和二十元票。平均而言,上座率达到百分之八十才能保本。可见经营是艰难而充满风险的,上座率只能高不能低。结果如何呢?学生专场的项目经理对笔者说:有微利吧。而老板钱程说,没有利润,因为还应扣除宣传费。
  艺术家的报酬显然是不高的。一场室内乐几乎排练一个月,收入仅仅每人一千元。交响乐演出者每人每场一百元,是晚场的三分之一。他们的出场说明他们大致认可了。何况还有艺术享受和为孩子作贡献的安慰。
  在这条路上走了八年后,经营者们回过头来怎么看呢?钱程说,单从经济上看,不仅不赚钱,而且可能冲击了晚场——如果没有学生场,其中部分观众会买晚场票。但是需求已经造出来了,不干说不过去,当然也不会没有收获,收获就是“人气”。
  作为旁观者,我以为音乐厅的经营是大获全胜的。即使学生场没有利润,毕竟经营额增加了,它意味着员工的收入增加了,还意味着艺术家走台的机会多了。学生专场音乐会也必将在经济上结出果实。当这些少年长大时,必将是铁杆的音乐消费者。
(附图片)
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个