• 65阅读
  • 0回复

厚重的《中国思想史》 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2001-06-09
第8版(大地·读书)
专栏:

  厚重的《中国思想史》
黄海
读者期待阅读已久的葛兆光先生的《中国思想史》第二卷,经过复旦大学出版社精心编辑、印刷,已与读者见面了。
  这卷名为《七世纪至十九世纪中国的知识、思想与信仰》的专著,叙述了中国思想世界的最终确立与逐渐瓦解过程。作者认为,中国的古代知识思想与信仰系统,其实并不是秦汉时代奠基的那种古代中国思想,而是经过唐宋两代相当长时间才逐渐建构起来的新传统。书中分析,在八世纪的社会变乱之后,由于一统而变得平庸的知识、思想与信仰世界再一次重新调整自己的思路,重新发掘历史资源,围绕着重建国家权威和思想秩序,人们借助旧学开出新知,提出了种种问题,在传统中求新变,在宋代形成了以“理学”和“心学”为代表的新的知识、思想与信仰世界。书中还分析,经过元明两代,当十六世纪的中国开始从“天下中心”的朝贡想象中逐渐进入“万国”的时代,这种知识、思想与信仰世界却渐渐出现了深刻的裂缝,尽管明清嬗代,曾经有一度在表面上弥合了这种裂缝,但是,这种公与私的领域之间已经分裂的传统,终于在坚船利炮的压力下和诱惑中开始瓦解,特别是1895年中国被日本所败,在愤激的心情和屈辱的感觉下,中国开始按照西方的样式追求富强,并激荡出现代中国的种种思想。作者指出,1895年在本卷中只是一个“象征”着古典心情结束的年份,因此选择了1895年作为全书最终断限。
  这一卷比第一卷更多地使用过去思想史比较少用的一些资料。据葛兆光先生介绍,他特别注重考古发现与文物对体验思想所在的历史语境的意义。善于发现过去思想史著作中空白处的思想史印迹,是本卷的又一特点。在叙述方法上,作者对过去思想史习惯使用的各种叙述思想,如否定之否定、冲击和回应、单纯的内在线索等叙述方法作一定的修正和补充,用“资源”、“契机”、“忘记”、“诠释”的思路,把一个思想史事件的过去资源、当下契机、诠释中的变异,以及建构新的话语并对未来发生的影响联系在一起。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个