辩证看“淡化数字” [复制链接]

第4版(要闻)
专栏：人民论坛

　　辩证看“淡化数字”
陈飞
头一次听到“淡化数字”，觉得新鲜。反复琢磨，又有所感。
数字是事物量化的标志，是我们认识和改造世界的手段。它的重要性，大家都是知道的。别的不提，各种经济数字在我们的社会生活和家庭生活中就扮演着十分重要的角色。很难设想，没有基本的统计数字，国家的发展大计如何决策，社会生活如何运转。干部如果胸中无“数”，又怎么能做好工作。但是，过分地执着于数字，也往往有一定的负效应。在工农业生产中，我们曾经发生过头脑发热的数字游戏和竞赛，以致付出了沉重代价。
如今，社会主义市场经济体制在我国已初步建立。调整生产的重大因素之一，是无形而又强大的市场之手。像过去那样，层层下达过细的数字指标，让下级围着数字团团转的工作方式，越来越不灵了。当然，发展经济决不能没有数字，也不是不要数字。比如第十个五年计划就制定了经济增长预期目标为年均百分之七左右。这个数字，是从需要与可能出发，对全局有统帅作用，分量是很重的。而“十五”计划中的具体数字，比起前九个五年计划中的数字，要少了很多。这种减少，是一种历史的进步，是我们对经济建设客观规律认识的深化。
在日常工作中适当地淡化数字，对广大干部来说，是思想作风上的变革。多年来，一些同志习惯于围着数字打转，自觉或不自觉地充当数字的奴隶。一些貌似精确实为编造的虚假数字，歪曲了生活的真相，甚至成了一些人争官跑官的工具，导致了很多不该发生的事情。“官出数字，数字出官”。少数人靠数字升了官，造成多数人为虚假数字所累，这方面的教训是不少的。
数字与官位的联系，是通过“政绩”作中介的。什么是政绩？当地老百姓特别关注实实在在的东西，而有的上级机关常常从上报数字上了解和评价下级的工作。这就使数字和一些干部的“官运”联系起来。向群众负责还是向上级负责？二者本来应该是一致的。但在某些干部那里，二者之间的关系却发生了偏转。于是，数字就变得比实际生活更加重要，弄虚作假之风刮起来了，党的优良作风则被一些虚假的数字败坏了。
政绩需要数字来反映，但数字决不等于政绩。政绩是扎扎实实的工作，是以“三个代表”重要思想为指导，为群众办的一件件大大小小的实事。政绩，是植根于群众当中的有形无形的丰碑。杂交水稻之父袁隆平的创造性劳动，为群众摆脱饥饿和贫困作出了巨大贡献。他的成绩，不是一个简单的数字就能估量出来的。党的好干部孔繁森为边疆建设作出的贡献，对加强边疆地区党和人民群众的团结所发挥的作用，也无法用数字计算出来。
科学的数字，实事求是的数字，凝聚的是我们的心血、智慧和奉献，我们应该珍视。我们需要舍弃的是虚假的、自欺欺人的数字。这才是淡化数字的真谛。