潘璠，北京，公务员——私利驱使 [复制链接]

第12版(大地·文化纵横)
专栏：本月话题

　　潘璠，北京，公务员——
　　私利驱使
　　我曾问过不少人，他们都整不明白天天宣扬的那么一大堆奖是怎么回事。至于各种各样的歌手、主持人、模特大赛以及愈来愈多的地方性奖事、赛事，就更让人如雾里看花，糊里糊涂，不知哪个更高哪个更低，哪个是真哪个是假。
　　评奖多滥，原因是多方面的。对参赛者而言，获奖是出名并走向更大成功的途径；对主办单位来说，发奖也有不菲的经济效益；而对于赞助厂商，参与图的是广告效应，舍点本或许还有高额回报。正因为对各方都有好处，所以大家乐此不疲。不过，凡事有度，过多过滥，就难免事与愿违，以致弊大于利，甚至得不偿失。
　　其弊和失在于：一是影响权威性。唯一的第一才是真正的第一。你是冠军，我得金奖；你被封王，他又被称帝。究竟谁更过硬，圈外人搞不清楚，圈内人士也未必认同，未必服气。“物以稀为贵”，多则滥，滥则跌价，奖项的含金量就要大打折扣。二是影响群众性。近些年，一些本该有更多群众参与的奖事、赛事，群众参与的程度明显下降。其原因固然是多方面的，但频繁评奖，既会影响群众的参与热情，也难免使他们搞不清应该如何参与。三是影响公正性。仅凭某一部分人甚至是某一个圈子里的人，没有任何权威性，就确定了奖项归属，很难公正、公平、透明。少数上网男女的一厢情愿，就可以对某人封王称后；没有什么比较，就敢给这个最优那个最佳，更表明一些高规格、影响大的评奖，其权威性、群众性、公正性也在下降。
　　为了繁荣文艺创作，发现和培养人才，大奖还是要评，赛事还是要搞，但一定要少而精，才能恰到好处，才能收到实效。