1932年，印度确定了抢救和修复文物原则，即对古建筑残迹的修复不论多么简单，第一责任不是修旧如新，而是保护残迹——印度 人民参与是最好的保障 [复制链接]

第7版(国际周刊)
专栏：

　　1932年，印度确定了抢救和修复文物原则，即对古建筑残迹的修复不论多么简单，第一责任不是修旧如新，而是保护残迹——
印度 人民参与是最好的保障
　　本报驻印度记者 赵章云
　　文物古迹不仅记载了一个国家的历史和文化，而且表明了一个民族的身份和个性，划定了他们在人类文明中的位置。
　　印度是个文物大国，古迹无处不在，仅入选联合国教科文组织世界文化或自然遗产目录的就有22处之多。印度文物保护的状况也较好，特别是那些国家重点保护的名胜古迹的保护和维修可以说相当成功，积累了许多有益的经验。
　　多方参与筹措经费
　　据统计，印度全国名胜古迹门票年均收入为8.5亿卢比，而维修和保安费用年均支出仅为6.9亿卢比。除门票收入盈余外，印度政府还采取了其它一些措施筹措资金。
　　印度在1996年成立了“国家文化基金会”。国内外团体和公众在免税的情况下，通过基金会对特定或普通的项目提供资金或捐赠。为预防官僚主义和贪污挪用，所有通过基金会提供的款项都以专业的和非官方的办法进行使用。如新德里胡马雍墓的总体环境改善项目的款项，就是由“阿加·汗基金会”和“奥勃罗伊旅店集团”一起提供的。
　　鼓励本国私人企业参与保护和修复工作。去年年中，印度考古研究所、北方邦政府与印度最大的私人企业“塔塔集团”以及“泰姬旅店集团”签订了维修和发展泰姬陵的谅解备忘录。这是印度文物界第一次利用私人企业的资金。许多文物单位准备起而效法，单是北方邦就有36个古迹准备让私人公司介入。
　　寻求国际合作。自1977年以来，印度一直是联合国教科文组织世界遗产的积极支持者，并与诸如“国际名胜古迹理事会”、“国际保护自然和自然资源联合会”、“国际文化遗产保护和修复研究中心”等国际机构紧密合作。记者在阿旃陀石窟和埃洛拉石窟参观时，看到由日本政府资助的保护和修复工程正在全面展开。另外，为了争取早日被列入教科文组织世界遗产名录，拉贾斯坦邦政府特地向亚洲开发银行争取到了1亿多卢比的贷款，准备对历史名城斋浦尔进行全面的修复和改造。
　　广大民众积极支持
　　印度拥有一支技术比较先进的文物保存和修复队伍。早在1917年，印度考古研究所就设有一个化学处理处，负责博物馆展品和其他文物的化学处理和保存工作，分析研究古迹的材料来源和和古迹损坏的原因，从而发现改善和保存它们的方法。经过他们的努力，印度考古界成功地应对了不同情况下不同原因造成的问题。比如，前不久他们采用了现代技术，终于解决了长期困扰他们的古迹寄生植物问题。
　　“人民的参与是最好的保障”。这是印度文物界对外宣传的一句口号。为了传播印度丰富的遗产和保持它的完整性，自“国际名胜古迹理事会”宣布每年的4月18日为“世界遗产日”之后，印度也决定每年的11月19日至25日为“世界遗产周”。每到此时，印度文物考古界就大力进行文保宣传，提高民众保护民族文化遗产的意识。由于政府部门长期重视、专业部门不断努力，民众文物保护意识在逐渐提高。最近，历史名城斋浦尔要争取列入联合国教科文组织文化遗产名录。在市政府发起的拆除古迹周围非法建筑的运动中，一些贫民窟的居民们都主动退出了所占地盘。另外，在印度各地参观时发现，这里基本上没有在古迹上乱涂乱刻的现象。印度的古迹一般面积都比较大，但除了少量经允许的旅游纪念品商店和食品店之外，没有店铺泛滥的情况。当然，不乏小贩纠缠游客的现象。
　　文物保护困难重重
　　不能讳言，作为一个发展中的大国，印度文物保护工作同其他领域一样，也存在着严重的问题。
　　文保资金依然匮乏。印度考古研究所每年的预算为15.6亿卢比，除去工资和开支，他们直接管辖的3606个古迹中，每年每个只能分摊到7600卢比（约合人民币1500元）。因此，即使是号称世界级的名胜古迹，有时也为资金缺乏而叫苦不迭。地处新德里市内的著名古迹——老堡，一幅破败衰落的样子。除几个门楼之外，几公里长的城墙任其荒废和倒塌。至于那些流散在各处又不太出名的许多古代陵墓和庙宇，更是处于一种自生自灭的境地。
　　污染威胁古建筑。参观泰姬陵时，游客可以清楚地看到，由于酸性的烟尘侵蚀，白色大理石上片片黄斑，整座建筑已非通体洁白如玉（见左图）。对此，印度考古研究所称，最高法院已经作出判决，勒令泰姬陵所在的阿格拉地区200多家铸造厂和制革厂停业，并要求离泰姬陵80公里处的马图拉炼油厂降低排污。最近，泰姬陵周围的污染情况有所好转。
　　记者在阿旃陀和埃洛拉石窟参观时，发现由于潮湿和排水解决不好，许多壁画和石雕表层剥落，颜色已经褪尽，有的根本无法还原。
　　发展旅游与文物保护的矛盾。印度的名胜古迹上虽然没有乱涂乱刻现象，但人满为患已使许多古迹不堪重负。比如，每天2.5万名游客已成为泰姬陵的重负。阿旃陀石窟也是一样。潮湿和虫咬早已是这一古迹最大的威胁，而越来越多的游人进入石窟后，呼吸和挥汗更增加了石窟内的湿度。另外，游客无意间带进的昆虫、微生物和细菌，一旦条件成熟，繁殖起来，会对石窟造成更大的威胁。
　　印度考古界希望限制游客的数量和停留时间，甚至短期关闭古迹，进行彻底修复。但旅游部门反对，表示不能将游客拒之门外。发展旅游业和保护文物古迹这一矛盾如何处理，双方还在探讨中。
　　偷盗文物处罚不力。印度的偷盗文物现象虽不严重，但时有发生，特别在那些管理相对松懈的地方。究其原因，一是文物古迹太多，文保经费相对匮乏，顾得了重点文物，顾不了非重点文物；二是地方文保法律不健全，处罚太轻，致使偷盗者屡屡作案而有恃无恐。
(附图片)