造假风侵蚀着学术净土 [复制链接]

第10版(科技)
专栏：

　　造假风侵蚀着学术净土
　　新华社记者 周立民 周剑虹
　　学术界本应是一块探求真知的净土，然而近些年来，由于急功近利，科学态度和求实精神被一些人弃而远之，有的竟然弄虚作假获取名利，失去了学者起码的道德。
　　合肥工业大学人工智能研究所杨敬安教授，曾在安徽省乃至全国人工智能研究界赫赫有名。他长期从事计算机视觉、图像理解、模式识别等教学和研究工作，曾在多个国际学术组织内兼职，并兼任安徽省计算机学会副理事长。
　　2000年，一位以色列博士反映，杨教授1995年在IEEE／RSJ智能机器人和系统国际会议论文集上发表的论文，抄袭了他和另一位博士1992年合作发表的论文。后经证实，杨至少有5篇论文几乎是全盘抄袭国外学者的成果，甚至有些地方抄都抄错了。
　　2001年9月，中共合肥工业大学委员会在《关于给予杨敬安开除党籍处分的决定》中写道：“杨敬安在截至1999年底所发表的学术论文中，严重抄袭国外学者研究成果的有6篇。杨在1993年申报教授、1995年申报博士生导师的材料中填报了以上部分抄袭论文，并虚构国外研究成果一项，填报实际上并未发表的国际会议论文两篇。”
　　杨敬安告诉记者，他本人和他的妻子现在都背上了难以承受的精神包袱。杨强调他当时这样做主要是为了保住学校计算机专业的博士点，本人对于“引用”别人成果在思想上也没引起重视。这种说法难以让人信服———他为何在申报职称和奖励时也用了假材料？高职称就意味着高待遇，看来还是名利的驱使起着相当大的作用。合肥工业大学党委副书记庆承松说，校方正在研究对杨敬安的行政处理、处分意见。
　　中国科技大学校长朱清时院士在接受记者采访时，把学术造假比作“癌症”，认为这种现象不遏制会毁掉学术界。遗憾的是搞这种不体面动作的在学术界绝非杨敬安一人。
　　安徽省教育厅提供的《1997年以来高校职评发现师风、学风问题一览表》列举了不少学术造假者，如皖南医学院、池州师范学院的两位副教授把别人发表的文章换上自己的名字发表，滁州电大一位副教授把一位研究生的毕业论文换成自己的名字公开发表。从这份名单可以看出，
　　2000年前每年发现的造假、掺水者一般只有两三例，而去年以来已经发现了7例。
　　朱清时说，现在有的研究生为了尽快出成果，编造数据；有的学生为了出国，不守诚信，骗学校、骗老师，这种功利主义思想在学校流行，成了学术造假的温床。他忧虑地说，现在很多人明知有人在骗，但抹不开面子，对学术造假熟视无睹，有的单位甚至采取保护主义态度，怕坏了单位名声，长此以往，终有一天会败坏集体的学术风气。
　　有关专家认为，要根治“学术癌症”，除了加强道德建设，从操作层面来讲，应该建立更加科学、严格的评审制度。
　　据介绍，近年来安徽省要求申报高级职称必须提供作品原件，并进行公示，建立了评委库，随机抽选，以杜绝“人情分”，收到了比较理想的效果。但仅有这些还不够。专家建议要建立评委责任追究制，防止评委做顺水人情、敷衍塞责。
　　学术刊物过滥的现象也急需治理。现在有些刊物只要给钱，论文质量再差也发。安徽省教育厅就曾发现一家全国知名的医学期刊居然一期出了7个样本，登了大量“创收”论文，对这样的刊物如不依法严管，自然会产生大量的假冒伪劣学术产品。