美国 布什“倒萨”起纷争 [复制链接]

第3版(国际)
专栏：综述

美国 布什“倒萨”起纷争
本报驻美国记者 任毓骏
　　8月9日，美国国务院和五角大楼的高级官员与伊拉克的6个反对派组织领导人举行会议，共商推翻萨达姆政权的“倒萨大计”。副总统切尼、国务卿鲍威尔和国防部长拉姆斯菲尔德相继会见这些人士。这是布什政府迄今为止联合伊反对派人士的最为引人注目的行动。从美政府高官的言行来看，布什“倒萨”的决心已定，但朝野对如何“倒萨”仍有分歧。
　　“倒萨”“遏伊”孰是孰非
　　《华盛顿邮报》日前在头版发表文章说，布什政府对伊拉克虽一再发出挑衅性言论，但军方高层仍有人认为，伊拉克对美国不构成“直接威胁”，因此美国对伊拉克的政策应是持续“遏制”，而非“侵入并强迫伊拉克改朝换代”。这一论点已在布什政府内部引起争论。支持上述观点的人包括若干高级将领，也有参谋长联席会议的成员，他们认为放弃成功的“遏制”政策而发动军事入侵是不智之举。白宫和国防部的高级文官则不以为然，他们声称伊拉克总统萨达姆的所作所为仍然极具侵略性，他还在恫吓邻邦并且发展大规模杀伤性武器。
　　支持“遏制”伊拉克政策的人士说，美国攻击伊拉克必将面临若干挑战：一是如何处理伊拉克的大规模杀伤性武器，特别是生物化学武器？二是进攻伊拉克首都巴格达时势必造成重大伤亡，这场战事将如何打？三是如何预测胜利后占领伊拉克的代价？占领伊拉克可能需要数万名美军，其任务包括维和、支持新政府以及防止伊拉克分裂。这些都是难题。
　　国会议员争论激烈
　　虽然美国国会已经休会，但是相当多的议员继续就美国是否应该攻击伊拉克进行激烈的争论。其中众议院国防筹款小组委员会的民主党首席成员库西尼奇和共和党议员古德拉特的态度特别强硬。库西尼奇还联合了75名议员一道写信给布什，要求布什在宣战前须征得国会的批准。
　　反战派议员认为，在伊拉克打一场地面战争，会造成美军重大伤亡，而且萨达姆可能对美军使用化学武器。即使美军能够顺利推翻萨达姆政权，恐怕也必须在伊拉克长期驻军，从而导致美军长期陷在伊拉克不能自拔。库西尼奇说，美国并没有找到伊拉克跟“9·11”恐怖袭击有联系的任何证据。库西尼奇认为，布什执意发动战争，实际目的是想转移国内公众对经济问题、公司财务丑闻的注意，并通过战争保持共和党对国会的控制。
　　美国参议院外交关系委员会主席拜登呼吁布什政府慎重衡量为推翻萨达姆而攻击伊拉克可能引起的军事、经济和外交后果。他敦促布什在采取这样的行动之前向美国人民完全讲清楚。民主党参议员、参议院军事委员会主席莱文11日在“全国广播公司”的电视访谈节目中表示：在伊拉克问题上，美国应当考虑所有的选择，但是不应当主动挑衅萨达姆。
　　共和党参议员汤普森支持派兵进攻伊拉克。他不认为萨达姆愿意让联合国武器核查人员返回伊拉克的姿态值得重视。他说，让武器核查人员返回伊拉克反而可能会被萨达姆所利用。参议院外交关系委员会共和党首席议员卢加尔为布什辩护说，总统能够为攻打伊拉克找出充分的理由。等待伊拉克的挑衅会招惹极大的麻烦。
　　媒体担心适得其反
　　布什政府的要员对如何推翻伊拉克萨达姆政权也存在激烈争议。《华盛顿邮报》最近的文章说，以副总统切尼和国防部长拉姆斯菲尔德为首的鹰派认为萨达姆是重大威胁，鼓吹派遣战略部队击溃萨达姆，而且军事行动刻不容缓。但国务卿鲍威尔和中央情报局局长特尼特却质疑军事行动的成效以及萨达姆被推翻后的有关事宜。
　　美国的一些宪法专家对总统权力过大表示担忧，认为在发动一场被大多数国家视为侵略的战争之前，得到国会的认可非常重要。毕竟国会拥有宪法规定的宣战权力。
　　《纽约时报》日前刊登分析文章指出，美国如果对伊宣战，将给美国经济带来极大的负面影响，届时联邦政府将会陷入空前的财政赤字，世界油价的暴涨会引起人心涣散、股市崩盘、失业率居高不下。最新一期的《商业周刊》也载文说，即使这次攻打伊拉克的战争采取速战速决的策略，预料石油价格也会由每桶25美元大幅上升至40美元，仅此一项，全球经济增长率将下降半个百分点。如果战事持续一段时间，原油价格每桶更可能升至50美元，即目前油价的一倍，全球经济增长将因而下跌达一个百分点。对伊拉克的战争可能将本来就脆弱的美国经济重新拖入衰退之中。到那时，布什“倒萨”恐怕要重蹈其父覆辙，变成“倒布”了！
（本报华盛顿8月12日电）