关于商标的交锋 [复制链接]

第11版(法律与生活)
专栏：以案说法

　　陕西晨鸡药业有限责任公司与全球最大的药业巨头、世界500强企业美国辉瑞公司的商标注册纠纷历时两年之久，双方都是在法律的基础上据理力争。最终，陕西晨鸡药业有限责任公司胜诉，成为加入世贸组织后，国内企业运用法律武器保护自身合法权益的一个范例。
　　关于商标的交锋
云献科 文海 科军
　　1999年3月29日，陕西晨鸡药业公司将本厂研发的中成药以“傲哥”商标向国家工商局商标局申请注册。商标局经初步审定后，于2000年3月21日，将“傲哥”商标刊登在第728期商标公告中。按照《中华人民共和国商标法》有关规定，对初步审定的商标，自公告之日起3个月内，任何人均可提出异议；无异议或者经裁定异议不能成立的，始予核准注册，发给商标注册证，并予公告；经裁定异议成立的则不予核准注册。
　　2000年6月19日，美国辉瑞公司中国专利代理（香港）有限公司，对“傲哥”商标提出异议。辉瑞公司称，该公司研制的药品英文名为VIAGRA，别名叫“伟哥”，“伟哥”是这种知名商品的特有名称，早已深入人心。晨鸡药业公司注册的“傲哥”商标，容易引起消费者的混淆。因此，辉瑞公司要求驳回“傲哥”商标的注册申请，不予注册。
　　面对这个全球最大的药业巨头、世界500强公司的质疑，晨鸡药业公司针锋相对：首先，“伟哥”根本就不是注册商标，而只是“外号”，是“坊间的俗称”。辉瑞正式使用的商标是英文“VIAGRA”及中文“万艾可”。“傲哥”与“万艾可”完全不同，根本不会造成消费者的误认误购，也未与辉瑞公司的优先权利发生冲突。
　　其次，以“X哥”或“伟X”作为名称注册的并非只有晨鸡药业公司一家企业。早在1992年，湖北咸宁市卫生用品厂就注册了“郎哥”商标；1993年重庆伟格生物医药科技有限公司注册了“伟格”商标等。因此，在同等条件下，“傲哥”的注册也应予以核准。
　　第三，“伟哥”也并非辉瑞公司的独创。“伟哥”最早由新闻记者在报道中使用，故此名称的所有者不是辉瑞公司。再者，从字眼、含义上讲，“傲哥”与“伟哥”视觉有很大差异，发音更是完全不同，含义上也有很大区别。
　　综上所述，晨鸡药业公司答辩书结论认为：“傲哥”的商标注册既不违反我国法律的有关规定，也不违反国际法规。
　　国家工商局商标局经过调查审理后，裁定：辉瑞公司所提异议理由不成立，“傲哥”商标予以核准注册。2002年6月28日，晨鸡药业公司终于收到了由国家工商局颁发的“傲哥”商标注册证。至此，这场跨国商标争议官司终以陕西晨鸡药业公司获胜而告结束。
　　编后：随着我国加入世贸组织，今后此类涉外官司将会越来越多。我国工商企业界不仅要在生产经营方面与国际接轨，同时也应该做好充分的法律准备，加强法律知识和世贸组织规则的学习。在企业经营中既要自觉、认真地遵守法律法规，也要敢于和善于运用法律武器与世贸组织规则，维护自己的合法权益。