• 27阅读
  • 0回复

工期不该服从于任期 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2002-09-12
第11版(读者来信)
专栏:读者论坛

  工期不该服从于任期
广东广宁县 邹国方
据报道,某地的一重点公路工程将于年内竣工,比原计划提前将近一年。对此,交通管理部门人士的解释耐人寻味:本届市政府任期将满,希望能在任期内完成这一造福于人民的工程,所以经过调整,工程将提前竣工。
  众所周知,一项重点工程的设计,是非常严谨的,该多长工期,该用什么设备,该有什么功能,都是通过调查研究、勘探测量,按照有关要求,经过认真构思,精心设计并层层论证、审核,才最后确定下来的。现在,为了在领导任期内将工程完成而大幅度地加快工程进度,缩短工期,这种长官意志显然违背科学精神,违背客观规律,违反基本建设程序,不可取。
  每项重点工程的施工,都要讲“百年大计,质量第一”,对国家负责,对子孙后代负责。即使有时进度与质量、效益与质量发生了矛盾,一般也是进度服从质量,效益服从质量,这几乎已成为各施工企业的原则。然而,如果仅仅为了部分领导的“脸面”,而让工期服从于领导的任期,这其实是对工程的不负责任。这种做法的直接恶果是突破概算、加大投资、忽视质量,浪费惊人;间接恶果是忙于应付,疏于管理,给“蛀虫”“硕鼠”等经济犯罪提供可乘之机。由此而仓促建成的重点工程,不仅不能造福于民,还浪费了大量人力物力,甚至影响了党和政府在人民群众心目中的形象。媒体披露出来的许多“政绩工程”、“献礼工程”,已多次为我们敲响了警钟。某些带有长官意志的工程常常落个“胡子工程”、“问题工程”的下场,也是这个道理。
  据了解,在一些地方的建设项目上,工期与领导任期“挂钩”,工期服从于领导任期的现象依然存在。这种让工期服从于领导任期的现象,说明一些地方领导的政绩观存在问题。其实,“政绩”不仅仅是搞了什么大工程,不仅仅是经济增长数字,而是给一方百姓带来了什么真正的利益。如果领导干部的头脑中存在过多的“政绩”念头,就难免会让一些人为的、好大喜功的东西超越、干扰一些客观规律性的东西,以致弄出虚假的政绩。
  今年是县级以上人大、政府本届任期的最后一年,各地都有不少在建的工程项目。为此,我们在开展工程项目建设中应以实事求是的态度,做到尊重科学,遵守程序,服从规律,保证质量,别再让领导任期去左右工期。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个