从法院聘请语言老师谈起 [复制链接]

第11版(法律与生活)
专栏：法制人生

　　从法院聘请语言老师谈起
　　赵景文
　　针对法院法律文书存在的质量问题，不久前昆明市中级人民法院提出：“聘请资深语言老师抽查部分法律文书，有针对性地讲授语言修辞、逻辑思维等写作知识，以提高法官的写作能力。”这一举措，让我这名多年从事法律工作者不由得鼓掌叫好。
　　翻看一份份法律文书，可以发现有的质量的确有待改进。有的判决书平铺直叙记“流水账”，对证据材料缺乏必要的梳理和确认。其中的论证，又缺乏起码的技巧，主次不分，说理空洞，语言乏味。一些判决书有语句不通、用词不当等语法毛病。
　　最近，笔者研读了古代的一些判牍，觉得判词精妙。在写作上遵循法理，无懈可击；在语言文字方面，语无留滞，字无虚用，琅琅上口。可以说，无论古今判词，文词妥帖、说服力强都是共同的追求。和古代判词的精妙相比，我们现代的一些法官要汗颜了。
　　法律文书是审判成果的记载。如果写得质量太差，既不能很好地表达法官评断是非的依据，又有损法官乃至法院的形象。一句话，表达不清、表述不当的法律文书，会让整个审判效果大打折扣。要避免这一状况，当切实提高法官的写作能力，从基础的文字训练上下功夫。
　　这几年，各级法院在抓审判质量时，都突出抓了法律文书制作这一环节。昆明中级法院的新举措，从语言基础的提高上着眼，可以说是有远见的治本之举。