放眼长远与脚踏实地——数字城市建设引出的话题 [复制链接]

第7版(电脑·网络·通信)
专栏：IT时评

　　放眼长远与脚踏实地
——数字城市建设引出的话题
梦华
在数字城市建设中，满足用户与引导用户到底孰轻孰重？规划和发展谁是主要矛盾？最近进行的一场数字城市发展对话会上，人们展开了激烈的讨论。
话题由刚刚成立的清华同方应用信息系统本部而起，它提出一个口号：做“数字城市工程师”，意思是放弃概念炒作，以满足用户需求为第一目标，发挥自身在电子政务、电子商务、市政设施信息化和数字家园等领域的技术优势，为数字城市建设添砖加瓦。
没想到这个“看上去很美”的设想刚一提出，就招来在场媒体记者的一连串质疑：工程师是不是可以只管施工不管规划？缺少整体设计的城市信息化建设会不会最终导致行业间的不兼容，从而造成投资的巨大浪费？
听完发言，中国工程院院士江亿表示：这场讨论有点像争论先有鸡还是先有蛋，很难简单地肯定或否定任何一方的意见，但仔细研究双方的论点，有利于数字城市的健康发展。
数字城市当然需要整体设计和整体规划，离开这些各搞一套，今天发一张智能交通卡代替车票，明天搞一个电子抄表系统收煤气水电费，后天发展网上银行业务，各个系统彼此隔绝，互不兼容，最后的结果难免是“系统一大堆，密码满天飞”，造成资源的极大浪费。
但也应该看到，过于强调理论上的统一部署，又容易脱离我国数字城市发展的实际，陷入“设计大而全，操作有困难”的境地。事实上，数字城市的本质是在原有城市基础上进行信息化改造，这当中千头万绪，各种关系错综复杂，更应该实事求是，遵循“认识—实践—再认识—再实践”的规律。
然而现在的一些信息技术公司出于自身的商业利益考虑，往往无视这一认识规律，希望以自己“包治百病”的“全面解决方案”一统天下。越来越多的企业对这种做法表示反感，开始倡导脚踏实地解决问题，这便是清华同方“数字城市工程师”出现的背景。从厂商的角度看，这种提法是有道理的。
至于长远规划的责任，更多地应该落在政府和行业部门身上，他们应该从数字城市的长远发展出发，多多吸取各方意见，根据实际进行调整，既不要把规划当作僵化的教条，也不要从一个极端走向另一个极端，因为过于“务实”而陷于短视。
从这种意义上讲，在这场争论中没再出现当年“.COM泡沫”高峰时一边倒的舆论倾向，反映了人们对信息化认识的深入。而在论争中双方体现出来的高度的责任感，对数字城市乃至整个信息化建设未来的发展，都将大有裨益。