评杜勒斯在联合国大会上的发言 [复制链接]

第4版()
专栏：观察家的评论

评杜勒斯在联合国大会上的发言
美国究竟准备为贯彻“日内瓦精神”，进一步缓和国际紧张局势做些什么？这是人们在读了美国国务卿杜勒斯九月二十二日在第十届联合国大会上的发言以后不能不提出的问题。
杜勒斯在他的发言中说了一些漂亮话。他说什么现在“盛行了一种新的精神”，他还谈到什么要使“日内瓦精神成为永久的”。可是，到了谈到具体问题时，他的“日内瓦精神”就不见了，特别是他对中国的诽谤和诬蔑，深刻地表现他力图保持国际紧张气氛，以便加强“冷战”。
杜勒斯谈到了日内瓦四大国会议以后有待解决的几个迫切的国际问题：欧洲安全和德国问题，裁军问题和远东局势问题。人人知道，在日内瓦四大国会议以后，由于苏联和中华人民共和国方面所采取的主动，在所有这几个问题上都已经有了新的发展。这些新的发展在促进这些重大国际问题的解决和国际局势的缓和上，正在产生巨大的影响。
可是，在美国方面，一直到现在为止，人们还没有看见与此相应的努力。从杜勒斯的发言中人们更看不到美国在这两个问题上准备作什么努力。
在德国问题上，杜勒斯仍然采取不现实的态度，企图继续无视德意志民主共和国的存在。而任何人都知道，如果不承认存在两个德国这个事实，硬想由一个德国来统一另一个德国，那实际上就是要阻挠德国的统一。这也就使杜勒斯所声称的希望“在欧洲安全的范围内实现德国重新统一”的话的真诚性失去价值。何况杜勒斯还表示西德应该仍然留在北大西洋公约集团之内。杜勒斯还威胁说，“不能设想，西方国家——包括美国在内——将会始终准备扩大它们现有的义务来适应苏联对欧洲安全的关切。”杜勒斯在这里早已远离了“日内瓦精神”，陷入“实力政策”这个臭泥坑里面去了。
在裁军问题上，杜勒斯也采取了消极的态度。他没有提出任何积极的建议或计划，只是坚持实行所谓“空中视察”，并且认为只有这样以后才有可能裁减军备。这实际上就是想把占首要地位的裁军问题撇开不谈，而只想实行所谓调查和视察。美国纽约邮报评论员马克斯·勒纳说：“在不裁减军备的情况下，进行调查和视察，比裁减军备而不进行调查和视察更坏。如果你知道你的对手超过了你，这只能导致急剧的军备竞赛。”这是恰当的评论。杜勒斯虽然谈到了和平利用原子能的问题，但是对于禁止使用原子武器和大规模毁灭性的武器问题，却完全一字不提。杜勒斯的态度和美国在联合国裁军委员会小组委员会的代表史塔生的观点是完全一致的。史塔生说，“美国不打算讨论关于裁减核子武器或常规军备的问题，而只想实行调查、视察和警告制度。”很明显，杜勒斯的这种态度绝不能促进而只能阻挠裁军问题的解决。
杜勒斯对于和平解决德国问题和裁军问题毫不表示积极兴趣，但是他却重新提出了所谓“某些东欧国家”的问题和“国际共产主义问题”，并且要把这两个早在四大国会议上就被证明了是荒唐的问题作为“表明苏联的真正意图的晴雨计”。但是，人们完全有理由把这两个问题作为表明杜勒斯的真正意图的晴雨计。因为这两个问题恰恰表明：杜勒斯对于继续进行“冷战”有着难以形容的浓厚的兴趣。
杜勒斯的这种“冷战”兴趣也充分表现在他的关于远东问题的发言中。他吹嘘所谓“东南亚集体防御条约”，宣布这个条约“还适用于”柬埔寨、老挝和越南南部。他从“冷战”武器库中搬出所有的陈腔滥调来对中国肆行诬蔑，把中国政府为了缓和远东局势而作的努力都说成是美国“实力政策”的胜利。杜勒斯仍然坚持干涉中国的内政，要求中国人民放弃对台湾行使自己的主权。同时，他又露骨地炫耀美蒋条约和美国国会授予艾森豪威尔的用武装力量“保卫”台湾、澎湖和所谓“有关地区”的权力，企图用所谓“其范围肯定不可能有限的另一次战争”的威胁来阻挠中国人民解放自己的领土台湾。
为了给自己这种横蛮的立场辩护，杜勒斯公然宣称，中国解放自己的领土台湾的行动，构成了对美国的所谓“原则”的“一个巨大的挑战”，是“对美国本身的一个直接的特别的挑战”。他公然宣布说，美国“同这些岛屿有与众不同的关系”。
人们要问：美国的所谓“原则”究竟是什么？台湾是中国的领土，它和美国隔着一个太平洋。中国人民解放台湾，怎么会成为对太平洋彼岸的美国的一个“直接的特别的挑战”？问题显然就在于美国和这些中国的岛屿有了“与众不同的关系”。这种杜勒斯不敢加以进一步阐明的“与众不同的关系”，就是美国用它的武装力量占据了台湾，把它变成了美国的殖民地和军事基地。这倒的确是和正常的国际关系大不相同的“关系”。为了保持和加强这种“关系”，美国就要用武力来阻止中国人民解放台湾。很明显，美国的“原则”是侵略的原则，是蔑视一切国际法规和联合国宪章的“原则”。无论杜勒斯怎样叫嚣，这种“原则”在今天没有丝毫存在的余地。杜勒斯在联合国大会上强调这些侵略“原则”，就是向要求结束“冷战”、和缓国际局势的一切人们挑战。
杜勒斯谈到中美大使级会谈的时候，有意把中国人民按照自己的法律程序并为了和缓局势而提前释放十一名美国间谍，同所谓联合国决议扣在一起，企图歪曲中国这一行动的意义。他而且完全不谈美国在实施第一项议程的协议上准备作些什么努力。同时，尽管中美大使级会谈已经对第一项议程达成协议，中国方面已经在第二项议程下提出禁运问题和准备高一级中美谈判的两项议题，美国方面仍然拒绝进入第二项议程的讨论。拿杜勒斯的这种态度和中国政府在中美会谈中所采取的态度两相比较，就可以清楚地看出，具有解决问题的诚意的究竟是谁。
人们从杜勒斯关于各项重大国际问题的发言中，看不到作为“日内瓦精神”的标志的那种和解的和诚意协商的精神，看不到可以促进相互信任的东西。相反，人们却闻到了一股陈腐的“冷战”的气息。特别在远东局势的问题上，杜勒斯似乎并没有从“日内瓦精神”中得到什么感召，而仍然抱住那个早已破产了的“实力政策”不放。
在日内瓦四大国会议以后，各国人民已经越来越坚决地要求对维护世界和平负有特殊责任的各个大国用行动来证明它们对于缓和国际局势的诚意。仅仅在口头上表示和平的意愿是不行的了，现在必须拿出行动来。苏联和中华人民共和国已经用行动证明了自己的诚意。人们有权利要美国也拿出它的诚意来。