安理会对伊拉克武器报告评估没有匆忙下结论 [复制链接]

第3版(国际·体育)
专栏：综述

　　安理会对伊拉克武器报告评估
没有匆忙下结论
本报驻联合国记者何洪泽
　　12月19日，联合国安理会第一次听取了负责在伊拉克现场核查工作的监核会主席布利克斯和国际原子能机构总干事巴拉迪关于核查情况和对伊武器报告的初步评估。由于这次安理会是一次闭门汇报会，布利克斯和巴拉迪的评估和安理会成员的讨论没有对外公布。但从会后的情况来看，安理会并没有对伊武器报告的评估匆忙做出结论。
　　美国方面对报告基本上予以否定。19日，美国国务卿鲍威尔在国务院的记者招待会上说，伊拉克在报告中“继续采取不合作、欺骗、撒谎的做法”。他直截了当地指责伊拉克“实质性违反”安理会决议，“在失去避免战争最后机会的路上已经走得很远了”。他警告说，如果伊拉克在今后几个星期里继续这样走下去，“我们将不会找到和平解决这个问题的办法”。但鲍威尔同时又说，尽管美国拒绝了伊拉克的武器报告，但这并不意味着要立即对伊发动战争。此间分析人士认为，这说明一方面美国在军事上还没有完全做好战争的准备；另一方面，美国还是希望得到安理会对其发动战争的支持。
　　安理会其他成员国近日也相继就伊武器报告发表了各自的看法。英国外交大臣斯特劳19日说，伊拉克没有能够达到联合国的要求，萨达姆的“手指已经扣在战争的扳机上了”。现在摆在萨达姆面前的选择是，要么用和平方式解决问题，要么国际社会将被迫以军事手段解决。但他也表示，这次报告中暴露出来的问题，不会马上引发军事行动，这种表态反映出英国的立场与美国保持一致。
　　法国在安理会19日会议后散发的一份声明中表示，法国的看法与布利克斯和巴拉迪非常相似，即伊武器报告中的新内容很少；有些内容是否前后一致值得怀疑；报告没能回答在1999年发现的问题，没能消除伊拉克在1998年底联合国武器核查人员离开以后是否可能继续有被禁活动的疑问。声明还说，初步评估说明，有必要继续执行安理会1441号决议，全力支持核查人员的工作。只有通过监核会和国际原子能机构的工作，国际社会才能确定伊拉克是否还在发展大规模杀伤性武器。法国外长德维尔潘19日重申了上述立场。很明显，法国对报告也不满意，但它没有谈到会因此而导致战争，并强调了应当通过联合国来确认伊拉克是否违反了安理会决议。
　　俄罗斯常驻联合国代表拉夫罗夫则强调，对伊拉克报告是否“实质性违反”安理会决议的判断，不应由个别成员国作出，而应由安理会15个成员国根据监核会和国际原子能机构的报告作出。他批评美国是在寻找发动战争的借口。其立场与法国相似，但更明确地反对对伊动武。
　　叙利亚作为安理会中唯一的阿拉伯国家，最明确反对美国的战争威胁。叙利亚常驻联合国代表瓦赫巴表示，战争将会影响到所有阿拉伯国家。叙利亚仅参加会议，但拒绝参加讨论，也不对报告发表评论。他认为，仅向安理会非常任理事国提供简化版报告的做法违反了安理会第1441号决议。
　　（本报纽约12月21日电）