严惩腐败 法网恢恢 [复制链接]

第6版(政治·法律·社会)
专栏：时政纵横

　　严惩腐败 法网恢恢
　　本报记者 吴兢
　　反腐败，是关系党和国家生死存亡的大事，也一直是人民群众关注的焦点。作为国家的审判机关，人民法院2001年惩治腐败的战果令人振奋：18834名腐败分子受到了严厉的刑事处罚。
　　纵观2001年人民法院的反腐败审判工作，记者发现以下三个特点———
　　特点一：依法从严惩处，无论职位高低
　　“对于贪污、贿赂等腐败犯罪，坚决依法从严惩处。对构成犯罪的，不管是谁，不论职务多高，一律严格依法追究刑事责任。该重判的坚决依法重判。”最高人民法院副院长刘家琛如是说。
　　2001年，被人民法院依法严惩的县处级以上领导干部有2000余人。
　　公安部原副部长李纪周，多次干预下级公安机关查处走私犯罪，收受走私分子贿赂500余万元，被依法判处死刑，缓期二年执行。
　　辽宁省沈阳市原市长慕绥新、原副市长马向东等人受贿、贪污、挪用公款、巨额财产来源不明案，涉及领导干部人数之多、涉案金额之大、所造成的后果之严重，都是新中国成立以来所罕见的。20余名涉案人员均受到法律的严厉制裁。慕绥新被依法判处死刑，缓期二年执行；马向东被依法判处死刑，并已于2001年12月19日伏法。
　　福建省诏安县原政法委书记吴根源，受贿护假，在收受8万元贿赂后，迟迟对制假组织制售假烟的活动不予查处，被依法判处有期徒刑10年……“反腐败审判工作，社会方方面面关注，对我们法官的要求很高。”最高人民法院刑事第二审判庭审判长高贵君告诉记者，“审判腐败分子，我们要做到认定事实和适用法律准确无误、无懈可击，做到政治效果、社会效果和法律效果的统一。”
　　特点二：打击行贿犯罪，遏制腐败源头
　　对行贿犯罪加大惩处，遏制滋生腐败的源头，是去年人民法院审判腐败案件的又一显著特点。
　　广东省深圳市中级人民法院副院长王勇说：“打击行贿犯罪，对于预防和遏制受贿犯罪有着重要意义。有了行贿，才有受贿；没有行贿，哪来受贿？所以，严肃惩处行贿犯罪，是反腐败斗争中的一项重要而紧迫的任务。”
　　据统计，去年1至11月，372名行贿者依法受到刑事处罚。向成克杰行贿买官的广西北海市公安局原副局长周贻胜；向胡长清行贿数额达300万元的原江西奥特集团公司董事长周雪华等，都受到严惩。
　　特点三：加大经济处罚，粉碎发财美梦
　　“罚金”、“没收财产”，在2001年法院审理的腐败案件中，这两个刑罚专用名词的出现率越来越高。除了有期徒刑、无期徒刑、死刑等主刑外，李纪周被并处没收个人全部财产；慕绥新、马向东均被并处没收个人全部财产；收受贿赂的原阜阳市市长肖作新夫妇均被并处没收个人全部财产……去年11月16日，向成克杰行贿者之一的广西银兴实业发展公司单位行贿一案，由南宁市中级人民法院做出一审判决，判处该公司罚金800万元。该案的主审法官刘振华告诉记者：“打击腐败犯罪，财产刑非常重要。我们绝不让腐败分子在经济上占任何便宜。”
　　去年有579名贪污贿赂犯罪分子被判决“并处罚金”，有1523名贪污贿赂犯罪分子被“并处没收财产”，不仅为国家挽回巨额经济损失，同时有效地打击和预防了腐败犯罪。
　　一位来自基层的全国人大代表告诉记者：“每当看见腐败分子在庄严的法庭上受审，低头认罪，我们都深深地感受到法律的力量、正义的力量！”
　　我们相信，在反腐败的征途上，有人民的支持，有法律的支持，人民法院将义无反顾、勇往直前。