是谁惹的祸 [复制链接]

第12版(大地·文化纵横)
专栏：地名文化谈

　　是谁惹的祸
张跃
　　看了关于地名的讨论《襄樊何不称襄阳》一文，感慨颇多，其实这事大可不必如此兴师动众，一本厚厚的中国历史上下五千年，沧桑巨变弹指一挥间，这种事比比皆是。世界上的事情无非是一个“过程”而已，走到哪山唱哪山的歌，顺其自然，硬要这样或那样恐怕也不现实。
　　就拿现如今三口之家的小宝宝“姓甚名谁”的问题来说，一场“革命”也正在悄然兴起，前面冠以父母的姓，而后才是宝宝的名。倏忽之间，年轻好胜的一对父母的心愿也都得到了满足，在爱情的结晶中除了完成生理上的结合外，“品牌”文化的结合也随之完成。稍微留有那么一丁点儿遗憾的是母亲的姓排在了第二位，父亲的姓氏理所当然地排在了第一。不过这已是末节问题了，毕竟这已是在姓氏学领域向男女平等迈出了可喜的一大步，也是皆大欢喜的事！这其中不也包含了一个合二为一的问题么！
　　再说地名的变迁。这就更复杂了，据此编上个两本三本的“乡土文学”，也肯定叫座，中国的地名文化同样是博大精深。真应了那句老话，“三十年河东，三十年河西”，“合久必分，分久必合”。纵观中国的历史，几千年的文化发展，几千年的历史变革，地名学也可谓是高深莫测，地名的演变随着时势的变迁，多端变化，都代表了一个时期的特殊的历史背景，也绝不是“无缘无故的爱和无缘无故的恨”。存在的都是合理的，合什么理，合当时历史发展的理，合人们所能接受的理，合当时民风民俗的理……一句话，也是颇费周折而生产出来的，也是有它一定的时代性、代表性的。
　　历史上，包括近代一些地方的合并，为了使后人了解其历史的沿革，最省事的方法，两地名各取一字相加便算完事。这种情况比比皆是，大有约定俗成的道理。就连眼下深化经济体制改革中也是这样，比如企业的合并或兼并，这种事情是经常发生的，在新的名称的使用上，也同样沿用了老“皇历”，各取一字，捏合而成，以示不偏不倚。众人也都心悦诚服，便是一例。
　　再进一步说，若两地合并，而只用一地名字，另一地名则自然消亡，无影无踪，那么这未用名字而消亡的一方会乐意吗？这其中必然还有一个人所共知的感情问题。另外，各取一字所诞生的新地名谁先谁后也是大有讲究的，这绝不是简单的组合。这种近乎“中庸”的做法是有一定市场的，这权且称它作“阶段论”吧！就好比常说的生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的关系总是在适应与不适应的关系中磨合、前进、发展。社会向前发展了，旧的东西落伍了，不适应新形势的需要，孕育中的新事物必然取而代之，当然地名的发展也包含了这种关系，当初的“襄樊”不也在众目睽睽中“呱呱”坠地吗？今天文化的发展，人们的认识在升华，层次在提高，尤其是如今加入WTO后，旅游业的异军突起，人们蓦然回首发现了新大陆，这地名原来还有如此无穷的魅力，惶恐之中便也出现了地名之争、名人之争，甚至将官司打到了北京。这其实是个认识的过程，人们的认识和事物的发展的辩证关系问题，天下事此一时彼一时也，水到渠成才能瓜熟蒂落，没有当初就不可能有今日，有了今日，也是可以升华当初。到了大家都以为应当这样或那样之时，也就是新生命诞生之时。
　　“解铃还须系铃人”，这一切都是“中庸”惹的祸！
　　（作者单位：河南开封市技校）