宁可少些 但要好些 [复制链接]

第7版(电脑·网络·通信)
专栏：IT时评

　　宁可少些 但要好些
　　李国杰
　　当今世界的集成电路芯片，40％在美国，25％在日本，韩国有12％，我们国家是1.2％，在整个市场里占的比例非常小，而且这个差距还有扩大的趋势。
　　怎么看待这个差距？一个国家什么都好那是不现实的，但我们能做的就一定要争第一，做不到的，干脆就买别人的，千万不要提争取“十五”期间把5年的差距缩短到4年、3年，甚至两年、1年半这样的话。
　　赶是需要时间的，不要以为赶到两年就差不多了，如果把全国所有的行业都赶到比国外差两年，好多少？好不了多少。信息这个行业的东西，不管造计算机的，还是做通信的，我说你缩短到两年和原来4年和5年效果是一样的。为什么？信息产品最赚钱就是半年，再赚一点钱就是一年，一年半就开始不赚钱了，慢慢开始准备撤了，两年以后开始清仓了，两年以后没钱赚。你说联想的东西哪个是两年前造出来现在赚钱的？通信也是这样，缩短两年你就等于在卖人家两年前做的东西，人家开始清仓的东西，你已经没钱可赚了。我觉得应该采取这样的策略：在一时难以赶上的领域，索性就不赶；我要赶的地方就一定要追上去。宁可少些，但要好些。
　　我们到底做什么芯片，在哪些方面要取得突破，现在很多人心里都在打问号。上次我们好多位专家到深圳开会，讨论究竟是做通用芯片还是嵌入式芯片，我说这个问题可以讨论，但不是一个原则性的问题，只要你能做一个好的芯片来，不管是通用的还是嵌入式的，都可以非常厉害。所以我觉得考虑芯片产业的时候，嵌入式芯片和通用芯片都是要考虑的方面，像服务器、工作站、计算机都离不开，但是策略上要搞清楚。我觉得“十五”期间，不太可能跟人家比主频，比什么集成度，这个做不到。我们内部有一个自己定的目标，到“十五”末的时候，如果人家的主频能做到2G多一点，我们能做出1G的通用芯片就不错了，但你可以在部分性能上有所创新，可以在电子政务和中小学信息化等方面达到用户的要求。
　　我们有个毛病，就是在做决策的时候，经常喜欢把商场看成奥林匹克竞赛一样，而且这个题目是不变的。实际上，在高技术领域中，它的竞赛项目是年年变的，这是一个很大的区别。我们的思维方式是这样的，看微软得了一个冠军，就死死盯着人家，人家做一个办公软件，我也做一个，这种所谓“METOO（跟着来）”战略，实在是误人不浅。
　　中央处理器（CPU）芯片现在搞得很热，会不会像当年的网络潮产生泡沫，暂时还不好说。CPU这个东西，实际上只要你铁了心去抓，我相信中国是能够抓起来的，不能遇到困难就往后退。核心技术掌握的越多，竞争力越强。但核心技术什么时候都不能把它推到极端，不能一讲核心技术别的东西都不重要，就这个重要。实际上，只有能变钱的高技术，才是高技术中的高技术。此外，不要以为只有靠核心技术发展成很大的一个产业才是重要的，小一点的都不受重视，这两个要注意把握分寸。我个人觉得讲核心技术的同时，千万不要忘了在应用技术上努力。说到底，现在讲信息化带动工业化，不是靠核心技术来带动，而是靠应用技术来带动。
　　有人认为最近经济低潮，是由于网络泡沫引起的，把罪责都归于网络公司。其实，最根本的原因是在个人电脑和手机市场日趋饱和的情况下，没有找到一个像PC和手机那样市场广阔的产品，如果找到了，那么经济就不会萧条。那么下一个产品是什么呢？我个人看法，网络终端产品，也就是像网络计算机那样的东西。这个东西美国做不起来，不一定中国做不起来。我们国家的中小学信息化教育，用现在的微机来推广有相当的困难，很多地方买不起，你只要降几百块钱，面大了以后，一台机器省几百元钱，一个省就要省十亿八亿的，这是很大的一件事。（节选自作者在中国计算机学会青年计算机论坛上的发言）