四外长会议前夕的美国舆论 [复制链接]

第4版()
专栏：

四外长会议前夕的美国舆论
钦本立
现在正是四国外交部长会议召开的前夕。尽管美国政府宣布，在进行这次会议准备工作中关于舆论方面希望避免使人获得这样的印象：“他们已把会议一笔勾销了”，但是，美国某些报刊还是愈来愈频繁地为这次会议散播悲观情绪。值得提到的是十月十四日出版的“美国新闻与世界报道”杂志，它公然认为，“对世界前途所怀有的乐观精神现在已经消逝了”，照它看来，这次会议所要讨论的几个基本问题的“现状”，使得“它们不比以前较容易解决”。
在这些言论中，特别集中于对“日内瓦精神”的百般攻击。大家知道，即将召开的四国外交部长会议，是根据不久以前举行的四国政府首脑会议达成的协议而召开的。它应当本着“日内瓦精神”来商讨各项问题，提出符合于国际和平和国际安全利益的解决办法。美国这些报刊恰恰在现在发动对“日内瓦精神”的攻击，它的目的是十分明显的。
美国报刊关于“日内瓦精神”也曾有过较好的评价。在日内瓦四国政府首脑会议闭幕后不久，美国报纸曾经认为这次会议对缓和国际紧张局势具有重大的意义，并且承认加强大国合作对和平事业的重要性。但是，现在这些报刊对“日内瓦精神”的攻击却变得十分露骨了。它们公开要求对“日内瓦精神”作“重新估价”，并且断然要求修改“日内瓦精神”。“纽约先驱论坛报”的评论员劳伦斯甚至提出：“‘冷战’仍将继续，‘日内瓦精神’已成为过去了”。
为什么美国这些报刊对“日内瓦精神”的评价会发生这样大的变化呢？为什么它们这般害怕和仇视“日内瓦精神”呢？这些问题在美国舆论中也能找到解答。
四国政府首脑在日内瓦创造了解决国际问题的良好气氛，使国际局势有了进一步的缓和。毫无疑问，美国人民是欢迎“日内瓦精神”的。他们跟其他各国人民一样，要求这次四国外交部长会议能够贯彻“日内瓦精神”，进一步和缓国际紧张局势。因为，他们相信，只有这样，才能结束“冷战”、才能使他们摆脱耗费浩大的扩充军备的沉重负担。
但是，在九月间合众社发出的一条消息说，美国显要人士“很担忧”“美国人民是否对不久前的日内瓦最高级会议有太多（！） 和太迫切（！）的期待”。显而易见，“日内瓦精神”在美国日益增长的影响，对于美国一小撮认为“冷战”、军备竞赛和国际生活中无休止紧张局势有利可图的反动集团是不利的。在这里，有必要介绍一点材料：最近自九月底到十月初不到半个月的时间内，纽约股票价格就发生了三次下跌。其中九月二十六日的下跌，是美国历史上第二次的惨跌。十月十日那次，是第二次世界大战结束以后最大的暴跌。纽约股票价格连续狂跌，在美国比较清醒的评论员也认为这不是由于像美国总统艾森豪威尔突然患病那种偶然性的因素促成，主要的是反映了服务于扩军备战的美国经济的不稳定性，以及美国人民对于战争不那么感到兴趣。
美国某些报刊企图把日内瓦最高级会议的积极成果说成是西方的“灾难”。“纽约先驱论坛报”评论员艾尔索普在最近发表的文章中表示，日内瓦最高级会议的成就，也有“它不利的一面”，就是“可能被用作为要求裁军的借口”，以及消除了西方“用暴力”“改变欧洲人民民主国家的地位”的希望。他说，这就是为什么“日内瓦也会促成灾难”。八月间“纽约时报”就为“美国军官担心北大西洋公约组织松劲”、“美国怀疑外国会要求削减北大西洋公约组织的开支”表现不安。最近，这家报纸驻华盛顿记者赖斯顿报道：“英国正在开始裁减自己的正规军。这里推测，其他西欧国家也要采取同样的做法”。这就使得正如这家报纸驻伦敦记者密德尔顿在一篇通讯中所说，“‘冷战’中一个信条就是从‘实力地位’出发，但目前军事开支使西方联盟中某些重要成员国经济受到压力，由于欧洲各国人民对莫斯科和平意图的信心日益增长，西方军事实力地位能够维持多久尚属疑问”。
不但如此，这篇通讯还继续说，“紧张局势的缓和促使欧洲中立主义势力的增长……主张中立政策得到人民的支持”，他们认为，“接受……咄咄逼人的美国领导要付出过高的代价”，“他们不相信苏联领袖希望战争，同时，由于麦卡锡主义和美国海陆军将领的好战言论，美国在欧洲的威信大降”，这篇通讯的作者得出结论说：“在目前和平乐观时，许多欧洲国家认为同苏联领袖们谈政治和经济问题是值得的”。这种情势，丝毫也说不上像艾尔索普所说的是西方的“灾难”。正确的说法应当是，日内瓦四国政府首脑会议缓和了国际紧张局势，促进了彼此间的信任和谅解，从而促使西方国家的广大公众要求摆脱屈从于美国的政策，奉行独立自主的政策，并且裁减军备。这只能是企图挑起国际间的疑惧、迷信“实力地位政策”，进行“冷战”的那个国家的“灾难”。
最近召开的第十届联合国大会是在“日内瓦精神”的影响下进行的。明显的事实是，对于美国来说，联合国大会已不像以往那样的能够任意操纵了。特别在反殖民地问题上，美国报刊对于美国的处境日益表现了不安，“纽约时报”记者赖斯顿说：“参加万隆会议的国家在目前联合国大会会议中生动地表现了它们的反殖民主义政策，并且在那里不仅为英国、法国和荷兰，而且也为美国制造了尖锐的窘境”。人们不会忘记，美国是一向把自己打扮成“反”殖民主义的勇士的。
“日内瓦精神”推动愈来愈多的人要求取消在东西方接触中的各种人为的障碍。“华尔街日报”在九月发表的一篇文章中透露：“由于国际局势缓和，美国政府正日益受到其他国家要求取消人为障碍，扩大贸易。法、英、欧洲其他国家及日本商人正向本国政府施压力，要求放松同苏联和中国贸易管制”。就在美国国内，华盛顿“明星报”说，自从今年七月以来，“就一直有着强大的压力要政府放松它的贸易限制”“这种压力……也有来自有势力的工业和银行中心”。为了并非出于经济上的考虑而实行的贸易“禁运”政策的堤坝，本来早已裂口，现在，美国要一手挡住它的决口看来已变得十分困难了。当然，这并不符合于“冷战”制造者的心意的。
苏联对于贯彻“日内瓦精神”所采取的一系列的和平行动所发生的巨大影响，世界公众有着公正的评论。事实证明，苏联是言行一致地、坚定地沿着日内瓦四国政府首脑会议所规划的道路前进。但是，美国某些报刊照例总是要用各种方法来抹煞、贬低苏联这些重要措施的影响。然而这是徒劳的。相反，自日内瓦四国政府首脑会议以来，人们并没有看到美国为进一步缓和国际紧张局势而采取什么积极措施。在美国有地位的新闻记者李普曼，也不能不承认美国在外交政策中没有考虑到日内瓦四国政府首脑会议后国际局势的变化，他说，“美国冻结的政策是最大的弱点”。
现在，全世界人民坚决要求这次四国外交部长会议使“日内瓦精神”获得进一步的发展。世界舆论在这方面起着重大的作用。“华盛顿邮报和时代先驱报”的社论认为，这次会议的任务应当“是利用东西方关系中比较有利的气氛”，并且说，现在“至少在合理地讨论东西方分歧这一点上已经是可能的了”。我们是欢迎这种看法的，并且认为应该对四外长会议抱有更高的期待。