美国朝野如何看以巴冲突 [复制链接]

第7版(国际周刊)
专栏：

　　美国朝野如何看以巴冲突
　　本报驻美国记者 任毓骏
　　以巴流血冲突升级以来，美国上至总统、议员，下至普通百姓，基本上站在以色列一边。他们认为，巴方的自杀性炸弹袭击是“恐怖主义行为”，巴勒斯坦领导人阿拉法特应当制止这些行动。主流媒体的态度则较为独立和清醒。
　　就在美国有线电视新闻网（CNN）3月29日不断播出拉马拉流血冲突的画面时，布什正在他得克萨斯州的农场度复活节的长周末。布什后来在讲话中重申了他对沙龙的支持，称以色列有权进行自卫。布什说：“我认为沙龙总理必须保持和平道路的通畅。他必须了解，以色列一方面要保护自己，而另一方面应该保持和平解决这个问题的通道和能力。”
　　美国国务卿鲍威尔在3月30日说，以色列在保卫自己不受恐怖主义的侵害，他呼吁阿拉法特制止针对以色列人的攻击。他还说，以色列已经向美国保证，没有伤害或者抓捕巴勒斯坦领导人阿拉法特的打算。
　　以色列副总理纳坦·夏兰斯基30日发表谈话说，以色列军队进攻拉马拉和围困阿拉法特是美国给以色列开了“绿灯”。他说，3月28日以色列内阁召开会议时，美国国务卿鲍威尔打来电话。当时以色列政府向鲍威尔通报了以色列要派坦克围攻阿拉法特住地的决定。美国驻以色列大使馆负责人也证实了以色列副总理的说法。
　　美国国会民主党议员们的声音稍有不同。参议院外交关系委员会主席拜登说：“我认为，我们应该做得更多，这意味着总统必须更多地介入。”参议员利伯曼是犹太裔，曾是民主党副总统候选人。他批评布什的中东政策不够连贯，向以色列发出混淆的信息，既谴责巴人自杀性袭击，又支持联合国决议，要求以军撤出拉马拉。
　　CNN3月27日最新民意调查结果显示，60％以上的美国人支持以色列政府对巴勒斯坦激进分子的自杀式爆炸案采取军事报复行动。CNN31日民意调查结果显示，约有一半以上的美国人不赞同鲍威尔赴中东斡旋逐步升级的以巴冲突。CNN的民意调查题目是：美国应该派国务卿鲍威尔赴中东吗？选择肯定答案的只占48％，而52％的人则选择了不赞同。
　　具体到美国民众的个人意见，则有较大差别。记者和去年曾采访过的夏亨利先生交谈时，他支持布什政府的中东政策，认为以色列遭到恐怖袭击，而且以色列是少数，值得同情，应该支持。尽管这位老先生在去年的中美撞机事件上还能持比较公正的看法，但他一边倒的态度出乎记者的意料。看来，“9·11”恐怖袭击事件对美国民众的心理影响颇深。但乔治城书店的一位黑人女店员的立场就完全不同了。她批评布什政府的亲犹太政策，同情巴勒斯坦人民。她向记者大力推荐美国最新畅销书《愚蠢的白人》，这本颇具争议的书完全是嘲讽和抨击布什政府的内外政策。
　　《华盛顿邮报》3月31日的社论指出，以巴冲突最近急剧恶化，但是历来在中东地区扮演举足轻重角色的美国，至今仍不愿积极调停。布什政府徘徊观望的政策，个中原因耐人寻味。
　　布什政府执政以来，对处理中东事务，尤其是以巴冲突趋向消极，华盛顿虽然不时派遣特使、发表谈话，但总是蜻蜓点水、浅尝辄止。副总统切尼日前出访中东，会晤了11国领导人，唯独没有与阿拉法特见面。布什与多位国际领袖通电话，阿拉法特也不在名单之中。布什在得州农场对沙龙的支持，对阿拉法特的谴责，虽然是为了维护美国的反恐逻辑，但是巴勒斯坦人以“人体炸弹”攻击以色列，和恐怖分子自杀攻击美国，不能完全相提并论。
　　当前，以色列和巴勒斯坦之间的紧张局势已经不是“一触即发”所能形容。如中东爆发大规模战事的话，对布什的打击恐怖主义的要务，也将是一大打击，甚至会影响他的连任。
　　《纽约时报》4月1日在一篇分析文章中指出，布什目前的困境是，为了保持他自己的反恐立场，除了批评阿拉法特外别无他法。因此，他只能要求阿拉法特“用阿拉伯语”呼吁巴勒斯坦人停止自杀性攻击，并下令已被围困的巴安全部队镇压恐怖分子。连阿拉法特本人都被以色列部队团团围住，随时可能遭到危险，在这种情况下，这怎么可能？由于阿拉法特“不肯合作”，沙龙政府就更可以打着布什的“反恐”旗号，“彻底铲除恐怖主义的老巢”。
　　布什的反恐言论向来是“非此即彼”绝对化说法，“不是站在我们这一边，那就是和我们作对”。把那些视死如归、宁愿和以色列人同归于尽的巴勒斯坦人称作“恐怖分子”，这种论调实在很难赢得世人的认同。布什如果无法扮演中东和平缔造者的角色，他要推翻萨达姆的计划就不可能实现。而要缔造中东和平，连美国的保守派人士都认为，只有在保障以色列安全的同时，也必须让巴勒斯坦建国。这样双途并进，才有可能达到目的。