代表视察要“实察” [复制链接]

第12版(民主与监督)
专栏：民主评说

　　代表视察要“实察”
周厚发 徐干生
近些年，各级人大为行使监督职权，定期组织人大代表对政府部门的工作进行视察，并就所视所察到的情况评头品足，对改进工作起到了功不可没的作用。但也应当看到，有些视察名不副实亟待改进和加强。视察不实主要表现有：
察而不明。个别地方有的代表在视察过程中作风不实，工作不细，顺着公路跑，坐着车子转。有的甚至对问题视而不见，充耳不闻，结果使视察流于形式，走了过场。
察而不实。有些视察常常是事先发文件，提前打招呼，美其名曰要引起下面重视，实则是暗示下面早做准备。在视察过程中，视察的时间、路线均由被视察单位确定，如此视察，“视”到的只是华而不实的表象，“察”到的则是被人“包装”的假象。
察而不思。有些视察者在视察时满足于看情况、听汇报，而不善于将所见所闻进行去粗取精，去伪存真的分析，找不到问题的症结，拿不出解决问题的办法。
察而不究。有的视察者尽管视察时发现了问题，但碍于情面，不提改进意见，不愿追究责任。即使谈看法也多溢美之词，提意见也是一些不痛不痒的空话套话。如此一视了之，怎能起到监督的作用？
人大代表视察是代表人民对政府的行政行为进行检查，对公仆的工作进行监督。既然如此，就要认真行使人民赋予的权利，认真细致地进行视察，大胆泼辣地实施监督，尤其是对那些人为的过错，明显的失误，更要理直气壮地提出批评，毫不留情地追究责任。唯有如此，才能使视察名副其实，从而促进政府依法行政，激励公仆尽职尽责，推动“两个文明”建设健康发展。