强权政治的造势之论 [复制链接]

第3版(国际)
专栏：国际论坛

　　强权政治的造势之论
黄晴
近日，泰国《曼谷邮报》刊登了设立在马来西亚槟榔屿的第三世界网组织主任马丁·霍尔的一篇文章，题为《“失败国家论”会使全球出现无政府状态》。这是一篇值得关注的文章。
据作者透露，美国政府现在已经提出了一种理论，即世界上有一些“失败国家”，这些国家没有存在的权利，因为他们会对其他国家构成威胁。
正如作者所说，这一理论会产生许多问题，如对“失败国家”如何定义？谁有权来下定义？这是否意味着，欠发达国家或陷于无政府状态的国家就自动丧失了国家主权？
在“失败国家论”出台的同时，美国有人在报上提出了“预先采取自卫”的理论。霍尔就此指出，这等于为强国对其他国家实施军事打击开出了一张空白支票。
“失败国家论”显然是一个强权政治的造势之论，是一种让世界感到危险和恐惧的理论。
这一理论首先是对基本人权观念的公然挑衅。上世纪前半叶，德国法西斯主义兴起之时，其基本观念就是对人类种族进行“优劣”划分，然后就进行排犹等种族迫害活动，进而对其他国家和民族进行军事征服。“失败国家论”则是对国家进行“优劣”划分，然后获得任意进行打击的权利。
众所周知，国家是民族和文化的集合体，“失败国家论”实质上也隐含着“失败民族论”和“失败文化论”。如果这一观念进一步泛滥，发达国家内的一些贫困群体和弱势族群也会被归入“失败”一类，从而“没有存在的权利”。这显然是对基本人权观念和对“人生而平等”之原则的公然践踏。
“失败国家论”也是对联合国宪章精神和国际法准则的公然违背，此论若大行其道，国家平等原则、国家主权原则、互不干涉内政原则等等都会荡然无存，国际社会势必沦为弱肉强食的丛林社会，或如霍尔所说，“极有可能会在国际范围内引起无政府状态”。在新世纪之初，和“失败国家论”一起冒出来的，还有“新帝国论”、“仁慈霸权论”一类的说法，引起世人的深深忧虑。现实也在证明，这类强权政治的论调除了在世界导致紧张、冲突和灾难之外，不会带来有任何进步意义的结果，包括灾难制造者本身也会深陷于灾难之中。