开愚人玩笑莫过火 [复制链接]

第11版(国际副刊)
专栏：五洲茶亭

　　开愚人玩笑莫过火
龙原
　　4月1日
　　是西方的“愚人节”，3家南非新闻媒体与受众开了3个“天大的玩笑”，在南非掀起了不大不小的波澜。
　　一是《公民报》在头版显著位置以“约堡豪宅为穆加贝流亡做准备”为题，报道津巴布韦总统穆加贝将退休来南非定居，由执政党的一位年轻人接替总统；二是开普敦的“好望调频电台”披露了“突发性新闻”：穆加贝总统“遇刺身亡”；三是此间的一家中文报纸刊载“独家报道”：矿场挖出金条，涉及早年华工，可能证实海外游子与中华民国成立关系密切。好事之徒编造的这3则“愚人消息”本想投下“善意的鱼饵”，使“上钩”者在紧张的生活节奏中“轻松愉快”一番，未料这一善意未能得到广大受众的“善断”，反而掀起了一场场风波，制造了一连串麻烦，与其“娱人”的初衷适得其反，于人于己均未受益。
　　综观3则“愚人消息”，具有5个共同特点：混淆视听、制造混乱是其一。“消息”的制造者为达迷惑受众的目的，煞费苦心，编造谎言。就“穆加贝流亡”一则而言，“消息”开门见山指出，穆加贝可能就在前往南非的途中，将由一位执政党的温和派年轻人继任总统。接着又煞有介事地描写了前一天在约翰内斯堡一家豪宅大院目睹的情景：津南两国官员忙前忙后，大小车辆出入不断，工人们忙着安装门窗防护栏杆。为取信于读者，“消息”还描述，在场的两国官员对该报记者的提问以“无可奉告”作答，不过姆贝基总统的发言人证实南非正在为穆加贝驾临“做准备工作”。“消息”最后通过约堡市发言人之口表示，市政府已计划拓宽该区的道路，以便穆加贝的警卫车队通过。
　　“金条”一文指出，两名南非矿工日前在金伯利矿脉竖井中发现3箱金条，箱子分别加锁并已锈迹斑驳，经证实是百年前华工暗度陈仓资助中国革命之遗物，重量近200公斤。更令人吃惊的是，箱内还附有用毛笔书写的文书，意为国之兴亡，匹夫有责，特委托“福兴号”船东回国后速转交同盟会某省某支部。此类消息编得有鼻子有眼，与真实新闻排放在一起，的确令人真假难辨。
　　无事生非、增添麻烦是其二。“愚人消息”的制造者怕人不信又怕人真信，于是在故弄玄虚之际，又在文中“泄露天机”。尽管他们费尽苦心，读者还是半信半疑。“愚人节”当日，《公民报》编辑部的电话铃声此起彼伏，读者纷纷询问真相，员工不得不一一作答，公布“谜底”。被戏弄了的一些读者顿时怒发冲冠，指责报社“任何一天都不应该开这样的玩笑”。当地华人华侨打电话到中国驻南非大使馆，了解“金条”事件的原委。更可笑的是，“金条”消息竟被国内外一些中文报纸转载，以讹传讹，殃及海外。
　　自作自受、适得其反是其三。恶作剧制造者本想编造闹剧哄骗他人，未料连累了自己。“好望调频电台”播音员皮尔斯绞尽脑汁编造的“愚人消息”，非但未达到“在茶杯中掀起风暴”的预想效果，反被上司中止了“播音权”，4月2日，《公民报》也在头版“辟谣”，指出“消息”中曾泄露“秘密”，如署名的消息来源是“愚人节通讯社”云云。至于那家中文报纸，节前曾为读者打预防针，节后又“含笑致歉”。这些做法，无论是事前的预防还是事后的补救，从某种意义上讲，收获的都是害人害己的苦果，真是何苦呢？
　　愚弄受众、浪费时间是其四。“愚人消息”把受众当作愚氓来开心，同时又想让被开心者轻松一乐，其不知这种小把戏，非但未达其果，反而加重了受众负担。获取消息者惟恐被愚弄，先是左思右想判断真伪，无谓地为谎言伤神，难以取舍之时又四处询问，浪费了宝贵光阴。
　　践踏原则、贻害深远是其五。真实是新闻的生命，制造假新闻的任何堂而皇之的理由在这一原则面前都显得苍白无力，违背了这一原则，必然贻笑大方，影响报纸形象。4年前，南非《星报》独出心裁编造了“莫桑比克将成为南非一个省份”的“愚人消息”后，差点引起国际纠纷，遭到广大读者的严厉批评，从此该报再不敢越雷池一步。
　　玩笑开大了，就失去了原本让人开心的意义。而对这类“愚人消息”，世界各大严肃的新闻媒体皆嗤之以鼻。其实，不仅新闻媒体应对此注意，日常生活中的为人处事又何尝不是这个理儿？