究竟是谁的过错 [复制链接]

第4版()
专栏：

究竟是谁的过错
崔奇
还在四国外长会议召开之前，美国的外交家们就曾散布一种论调说：埃及同捷克斯洛伐克签订购买军火的协定，破坏了中近东的“均势”，造成了那个地区的紧张局势。他们并且硬说这是苏联的过错。最近，据美联社报道，正当四国外长会议进行的时候，美国国务卿杜勒斯和英国外交大臣麦克米伦居然就中近东问题向苏联提出非正式的“抗议”。美英的这些行动显然是别有用心的。
大家知道，远在埃捷协定签订以前，中近东局势就处于不稳定状态。近来，中近东局势更是引起了人们的严重关切。然而，这种局面的出现，究竟是谁的过错呢？显然不是别人，恰恰是美国和某些西方国家的政策所造成的。
埃捷协定的签订，完全是两个国家之间的正常贸易活动和它们的合法权利。美国助理国务卿艾伦也承认：“一个国家从它所喜欢的任何地方购买军火，是它的主权的天然属性。”既然如此，它怎么会引起国际间的紧张局势呢？
至于所谓破坏了中近东的“均势”，更是美国和西方国家所特有的逻辑。按照美国的说法，根据一九五○年的“三国宣言”，它好像有权利“保证”这种“均势”。可是谁都知道，所谓“三国宣言”不过是美国干涉中近东事务的一个工具而已。
首先，“三国宣言”要求埃及等八个阿拉伯国家必须同以色列一个国家保持同等的武装力量水平。但是埃及等八个阿拉伯国家的人口比以色列多几十倍，面积比以色列大几百倍，国境线更比以色列长得不知多少倍。人们难以理解的是，究竟美国从哪里获得这种权利，由它来保证中东的“均势”呢？
不消说，并没有谁请美国来作这个“保证”，而是美国自己感到需要这样一个幌子，以便于它在以色列和阿拉伯国家之间实行一贯的挑拨政策。黎巴嫩“阿赫德报”在一九五四年就曾引述华盛顿的消息说，美国对中近东的政策是：“必须使以色列和阿拉伯国家之间的未来关系尖锐化。”事实上，就是这种政策造成了和加深了以色列同阿拉伯国家之间长期对立的局面。
近来，美国为了干涉埃及的独立自主行动，它就更加露骨地挑拨以色列和埃及的关系，想利用以色列来压迫埃及就范。据“华盛顿邮报”报道，在埃捷协定签订后，艾伦去埃及活动时，“他曾受国务卿杜勒斯的指示而向纳赛尔总理说，共产党军火在什么时候运送，强有力的以色列陆军就准备什么时候开始攻击。以色列人有力量可以在一个很短时间内占领开罗（！）”同时，美国通讯社也大肆宣传说：“以色列国内可能增加压力，要求在埃及尚未更好地武装起来以前寻求同埃及进行军事摊牌”，以“先发制人”。难道这还不是公开对以色列进行怂恿吗？
非常明显，美国不断地侵犯中近东国家的主权，压迫它们放弃独立的愿望，并挑拨它们之间的关系，这就必然使中近东的局势恶化。过去如此，现在更是如此。
而且，就在四国外长会议召开前夕，美国又把伊朗拉进了所谓巴格达条约。这个做法是为了使已经参加美国军事集团的土耳其、伊拉克和巴基斯坦在地理上连接起来，形成威胁苏联和人民民主国家的所谓“北层”“锁链”。它严重地影响了伊朗和苏联的关系，并加深了巴格达条约参加国同其他中近东国家的分裂和对立。所有这些会对中近东局势发生什么作用，是不言而喻的。埃及外交部发言人在谴责伊朗参加巴格达条约时就说：参加这个条约的结果，“至少是制造紧张局势的一个因素”。
事实是涂改不了的。美国和西方国家对中近东的干涉政策和组织军事集团的政策，乃是中近东紧张局势的根源。这个责任必须由它们来负。法国“世界报”九月二十八日社论也说过，由于美国“急于把这一地区动员起来反对苏联集团”，就给这个地区带来了紧张局势，这个责任应“归咎于美国”。
因此，美英的某些人们想诽谤苏联，这是行不通的。这种行为是违背“日内瓦精神”的，它不会给人们所瞩望的四国外长会议带来什么益处。