“谁动了我的甜菊糖？” [复制链接]

第7版(科技)
专栏：科技杂谈

“谁动了我的甜菊糖？”
杨健
　　一大早，我74岁的父亲取来晨报，刚看了一眼大标题，就直奔楼下的垃圾车。10分钟后，老人家气喘吁吁地爬上楼来，口里念念有词：“半个月的工资，半个月的工资！”
　　他是心疼昨天刚刚扔掉的甜菊糖。
　　前些天，报纸上说，甜菊糖有害健康，一些国家和地区已经停用。全家人如临大敌，生怕老人不信。好说歹说，患糖尿病多年的父亲这才痛下决心，将一大盒甜菊糖搁进了垃圾袋。这倒好，今天的晨报发布了卫生部更权威的消息：吃甜菊糖根本没问题！当初“壮士断腕”的老父亲如今痛定思痛，痛得一塌糊涂，绯红的脸上写满了那个时下最流行的句式：“谁动了我的甜菊糖？”
　　我说老爸你放宽心，这新闻虽然有点冒失，还算是负责任的。您仔细想想，被那些朝三暮四的科技新闻“动”过的，又岂止是一盒甜菊糖？
　　——2001年12月，一则消息说，中科院院士称登月不是难事，其费用仅相当于修两三公里地铁；两天之后，另一家报纸报道，那则消息里提到的中科院院士称，自己从来没有说过那种缺乏常识的话。
　　——2001年8月，一家报纸引用权威人士的话说，臭氧发生器可能引发多种疾病，不宜在家中长期使用；几天之后，另一家报纸同样引用权威人士的话说，臭氧发生器绝不可能影响健康。
　　——2002年3月，一家网站发布消息，使用微波炉的人，患癌症的可能性大大提高；没过多久，另一家晚报出来辟谣：微波炉泄露的微波辐射微不足道……
　　先别急，这还不算什么。你到报刊资料库里去检索，随便敲几个关键词，像什么“纯净水”、“核酸保健品”、“脑白金”、“移动电话”都可以，你就会发现，围绕它们展开的各种正面和负面的报道是如何地云山雾罩、混乱不堪。
　　作为报纸的科技编辑，我当然明白这混乱背后的种种缘由。简言之，一是新闻竞争日趋激烈，媒体追求轰动效应，见“新”闻就上，萝卜快了不洗泥；二是科技记者的专业素质差，报道没有经过认真的核对，听风就是雨；三是一些记者和媒体为了眼前的利益，“得人钱财，替人消灾”，睁眼说瞎话——“名”“利”当前，在少数不负责任的媒体眼中，读者的利益成了最大的盲点。
　　明白归明白，可我要怎样才能跟我几十年来笃信媒体的老父亲讲清楚？劝慰他这是媒体“好心办了坏事”？保证以后不再逼着他扔东西？还是索性告诉他“以后别再轻信这类报道”？
　　我担心自己说不清楚，也有点不忍心说清楚。我只想悄悄地告诉我的同行，也暗暗地警醒自己：客观准确是新闻的生命，科技报道尤其如此。做新闻固然不可能不犯错误，但每次下笔之前，最好掂量掂量手中这杆笔的分量。它能掀动的，不只是一盒甜菊糖，更有读者的财富、健康、快乐和他们对媒体的信任。
　　失去了这些，我们将一无所有。