规范“专业技术资格考试”资料编写出版 [复制链接]

第11版(读者来信)
专栏：呼吁

规范“专业技术资格考试”资料编写出版
福建泉州市 钟益
　　近年来，“专业技术资格考试”大纲、指导用书的编写、出版以及命题、考试、培训等环节存在不少问题，有的还相当严重。
　　搭售资料，损害考生利益。有些出版社抓住考生必买考试大纲、辅导教材、参考用书的商机，搞强行搭售。如某出版社合作出版的《2002年全国专业技术人员职称英语等级考试大纲》中夹带一张辅导光盘（CD—ROM），定价从原来的19元骤升至38元，指定在“win－dows98”下运行。考生要买大纲，必须买这张光盘，可实际上有很多人还没买电脑。又如某出版社出版的《全国经济专业技术资格考试指定用书》，在2001年《经济基础知识》及《经济基础知识习题集》是分开的，今年则合成一册出版发行。这实际上剥夺了考生的选择权，增加了考生的经济负担。某大学出版社出版的《2002年全国专业技术人员职称英语等级考试指定用书（综合类）》比去年同种用书增加了100页的附录——《阅读判断参考译文》，定价从原来的38元提高到50元。
　　考培不分，考试难保公正。各类专业人员的资格考试是国家级考试，是为国家专业人才水平认定、把关的国家行政行为。国家行政机关代表国家行使职权，为国家负责，应确保考试的公平性和可靠性。但有些行政机关既负责制定大纲，又组织编写辅导材料如考试指南之类（包括“考试参考书”、“习题集”、“模拟题集”等），还负责命题、组织考试。国家人事部发文，明确规定：“各地区、各部门要严格贯彻执行考培分开的原则，保证考试培训工作在机构、职能和人员上完全分开”。很显然，有些行政机关的做法是不符合这一精神的。
　　诱导考生，推销辅导用书。有细心人把这几年全国专业技术人员职称英语等级考试的试题（不管是2000年还是2001年，不管是综合类、理工类、卫生类或财经类，不管是某类A、B、C、D中的哪一级），同某大学出版社早于考试半年出版的《考试指南》对照，发现总有20％—40％的题目完全相同或近乎相同。这难道仅仅是巧合吗？不少培训机构、报名站在考试前极力向考生推荐这本书，买这本书的考生有事先知道20％—40％考题的优待，而没有买这本书的考生则处于不利地位。
　　除了上述问题，还有一种不正常现象值得注意。国家主管专业技术等级考试的部门制定了大纲，编写了考试指导用书，很多国家机关有自己下属的出版社，在北京当地印刷既可节省人力物力，又有利于保密，可有些单位却舍近求远，到千里之外去印刷。
　　希望有关方面关注上述问题，并采取措施加以解决，确保专业技术资格考试健康有序地进行。 福建泉州市 钟益