别被浮云遮住眼 [复制链接]

第12版(信息产业)
专栏：业内时评

别被浮云遮住眼
萧然
　　政府主管部门本来对小灵通的态度是明确的：限制。别的国家淘汰的东西，我们为什么还用？
　　但也有一种观点认为，存在就是合理，你管它是什么技术，只要能赚钱就是好技术。何况，衡量一项技术的好坏，不能仅仅看它是先进还是落后，而应该看它是否适用，适用原则是市场经济条件下衡量技术的最重要原则。
　　这个观点没有错，特别是对企业，采取什么样的技术是他自己的事，衡量的标准就是看它有没有效益。如果他认为手工操作效益最好，那么就不一定机械化，如一些传统的加工工艺。
　　但是，对于政府，这个问题就要复杂得多。因为政府的目光一定要更长远，它必须通过制定政策，鼓励自己的企业尽量在技术上创新，在技术上领先。否则，如果一个国家、一个民族只能承接别人淘汰的落后技术，或者全部是手工作坊，这个国家这个民族的国际竞争力永远不会提高。
　　记得20世纪80年代，中国准备大力发展通信时，就曾有两种不同的意见。一种意见认为，由于中国通信技术比发达国家落后好几代，因此要利用后发优势，直接上最先进的数字交换技术，一举赶上发达国家；而另一种观点认为，上模拟技术更可行。因为我们资金、技术都不足，上数字交换难度大。而当时发达国家数字化进程中淘汰了大量模拟设备，非常便宜，这样既可以改善通信条件，又节省了投资。我国最终采用了第一种思路，结果有了今天的通信局面：我们的整体通信水平已经赶上甚至达到国际先进水平。
　　抚今追昔，今天看政府限制小灵通还是有道理的。我们好不容易赶上来了，应该把精力放在发展第三代、第四代通信技术上。
　　目前，中国移动、中国联通都在积极发展2.5代移动通信技术，第三代移动技术也将呼之欲出。这无论是对企业、对产业还是对我国的通信事业都是好事。相比之下，同为国家骨干企业的中国电信，把精力放于小灵通就值得三思。
　　当然，业内人士明白，中国电信发展小灵通是打擦边球，目的是想进入移动领域。或许有人会说，中国这么大，多一家公司进入移动领域有什么不好。这话不错，但是和限制小灵通是两码事。
　　该不该发第三、第四张移动牌照是一回事，但在目前情况下，应不应该遵守市场秩序是另一回事，否则几张牌照又有何实际意义？