想像中的“主动权” [复制链接]

第4版()
专栏：国际札记

　　想像中的“主动权”
“纽约时报”在十一月三日告诉全世界说，西方国家在国际政治中已经取得了“主动权”，而且，据说“西方采取的新的主动性在苏联集团仍抱着继续阻挠的态度的对比之下更加突出了……”
但是“纽约时报”的这种自吹自打迟了两天。因为在十一月一日，“华盛顿邮报”刊载的一篇李普曼的文章就已经比较老实地承认了西方国家处于“不能动弹”的僵硬地位。所谓“主动权”只存在于“纽约时报”的想像之中。李普曼在这篇题为“不灵活的西方”的文章中说，从今年夏天起，苏联就在“外交竞争”中表现出“是有较大能力的”。“另方面，四个西方国家政府——波恩、巴黎、伦敦和华盛顿——对它们在日内瓦会议以前所有的态度仍然保持冻结和不变状态。莫斯科一直在采取行动，而西方政府则报之以反应，而这种反应主要的不是出之于自己的行动而是出之于抱怨。”
李普曼认为，造成这种情况的原因是西方国家缺乏自信心。而“没有自信心的政府，常常只有当它们是死硬和顽固不化的时候，才能够采取强硬态度。除非它们准备后退，否则它们将变得没有灵活性——变得不能活动。”
李普曼举西方在德国问题上的立场为例。他说，“我们在德国就为了一种甚至不能指望德国人也会信任到底的政策而不能动弹。”他指出，西方在四国外长会议上所以要在德国问题上采取僵硬态度，是因为如果他们“退让一英寸”，那末主张“同苏联和东德直接进行谈判”来统一德国的阿登纳的反对派“就会受到鼓励而退让一码”。
“因此，西方在德国问题上就不能动并且不能使自己处于一种可以进行谈判的地位。”换句话说，西方国家是像怕火一样害怕东西德之间通过相互接近而走上统一德国的道路，因为这会使得重新复活德国军国主义的计划遭到彻底的失败。
李普曼最后说，“我们的情景不是美妙的。只有不真实的记者才会把它说得很美妙。目前西方的真正政策是：守住阵地，顿挫苏联的主动权的锋芒，拖延时间，不要让我们摊下牌来，直到西方政府再度感到已有足够力量可以进行伸缩的思考和采取强硬的行动为止。”
谁真正在争取和平斗争中保持着主动？西方国家在四国外长会议上为什么采取目前的态度？了解这些问题的就是在西方也不止是李普曼一个人。而“纽约时报”还在说，“日内瓦会议尚未结束，世界舆论还可劝说苏联集团改变他们的态度。但是如果国际局势继续紧张下去的话，世界人民将知道谁应该负责任。”“纽约时报”的这些话只要把“苏联集团”这几个字改成“西方国家”，那就是完全正确的了。
（江）