谁阻挠解决欧洲安全和德国问题 [复制链接]

第4版()
专栏：

　　谁阻挠解决欧洲安全和德国问题
　　谭文瑞
四国外长会议已对第一项议程——欧洲安全和德国问题进行了多次的讨论。由于美、英、法三国外长采取了一种不符合“日内瓦精神”的立场，四国外长迄今未能在这个问题上达成适当的协议。欧洲安全和德国问题的搁浅，西方三国应负完全的责任。但是西方外长特别是杜勒斯却反而诬赖苏联破坏四国政府首脑的指示，因而“大大地打破了日内瓦最高级会议时所产生的那种信心”，企图把阻挠建立欧洲安全和恢复德国统一的责任推到苏联的身上。这样一种拙劣的图谋当然是达不到目的的。
每一个注意外长会议进程的人，都可以看得见苏联进行了多大的努力来谋求各方观点的接近。在讨论欧洲安全和德国问题的过程中，苏联代表团先后提出了关于欧洲集体安全的全欧条约的基本原则的建议、缔结欧洲安全条约和在欧洲建立限制和视察军备地区的建议，并且本着促使德国在和平民主的基础上恢复统一的原则提出了关于建立全德委员会的四点建议，甚至在十一月九日的第九次会议上，苏联代表团还在尽最大的努力来谋求协议，提出裁减四国驻德军队百分之五十和签订一项欧洲现有的国家集团之间的条约的建议。苏联这些建议的目的都是为了促成欧洲安全这个根本问题的解决，同时也是为了打开恢复德国统一的道路。所有这一切都充分表明苏联本着“日内瓦精神”行事，真心诚意要解决欧洲安全和德国问题。
苏联在欧洲安全和德国问题上抱着这样一种坚定不移的立场，即：保障欧洲安全是最迫切的国际问题，必须通过欧洲所有国家的努力来建立欧洲的集体安全体系；同时应当按照欧洲安全的利益和德国人民的民族利益恢复德国的统一，而重新统一德国首先是德国人民的事情。苏联考虑到欧洲现有的军事集团和协定以及某些国家根据这些协定承担了义务，主张欧洲集体安全分两个阶段实行，在第一个阶段中首先由比较有限的国家来缔结一项欧洲安全条约，然后逐步实现建立全欧的集体安全体系。另一方面，苏联由于考虑到目前存在着两个社会制度不同的德国的实际情况，特别是由于巴黎协定的实施而给恢复德国统一造成的障碍，也认为只有通过建立欧洲集体安全体系才能扫除这种障碍。因此苏联主张建立一个由目前存在的两个德国一同参加的欧洲安全体系，逐步取消现有的军事集团，以创造解决德国问题的有利条件。有了这样的前提，就可以依靠德国人民自己的努力来实现德国的统一，而对德国问题负有主要责任的四大国，就应该尽力促成德意志民主共和国和德意志联邦共和国之间的接近和合作。所以苏联的建议无疑是解决欧洲安全和德国问题最现实的道路。
美、英、法三国外长在这个问题上却采取了一种完全相反的立场。他们一开始就回避巩固欧洲安全的根本问题，拒绝建立欧洲集体安全体系，而主张要按照他们的所谓“恢复德国统一和安全”计划，来把德国的东部合并到西德去，而且还要使统一后的德国参加北大西洋集团和西欧联盟。西方国家提出举行全德选举的建议，也就是为了这样的目的。他们甚至要苏联接受它们的建议作为解决欧洲安全问题的先决条件。西方国家这种做法，只能使人认为它们既不想巩固欧洲安全，也不想恢复德国统一。
明明是西方国家企图阻挠德国问题的真正解决，它们却竭力装出关心恢复德国统一的样子，硬说是苏联不愿意重新统一德国。试问究竟是谁不想使德国恢复统一呢？大家知道，目前阻碍着德国在和平民主基础上恢复统一的主要障碍，就是西德已开始重新军国主义化和参加了西方军事集团。要想把这样的一个西德和在和平民主道路上发展的德意志民主共和国机械地合并起来，显然是不现实和不可能的。但是西方国家却不仅坚持不肯取消包括西德在内的军事集团，而且还要把统一后的德国纳入这些军事集团之中，这难道同统一德国的真诚愿望有任何相同之处吗？谁都知道，不考虑德国人民的意志，不通过德国人民自己的努力，要实现德国的统一是不可能的。但是西方国家却不肯接受苏联关于建立全德委员会的建议，甚至拒绝苏联的主张，反对让德意志民主共和国和德意志联邦共和国参加外长会议关于德国问题的讨论。这同统一德国的真诚愿望又有什么相同之处呢？
更可笑的是，西方三国外长为了要给自己站不住脚的立场辩解，毫无根据地诬蔑苏联为解决欧洲安全和德国问题而提出的建议违反四国政府首脑的指示。但是人人都能清楚地看出，违反四国政府首脑指示的不是苏联，而恰恰是西方三国的外长。四国政府首脑的指示明明是把欧洲安全的问题列为第一位，德国问题应当是从属于欧洲安全这个根本性的问题的。而西方三国外长却把德国问题放在第一位，而把欧洲问题降为次要问题，企图把欧洲安全和德国问题缩小成为全德选举问题。四国政府首脑明明指示说：“德国问题的解决和通过自由选举重新统一德国的工作应该在符合德国人民的民族利益和欧洲安全的利益的情况下进行”。而西方国家的所谓“恢复德国统一和安全”计划却把德国人民的民族利益和欧洲安全利益完全置之不顾。根据西方国家的“计划”，就是要使不仅半个德国而且整个德国走上重新军国主义化的道路，要使不仅半个德国而且整个德国变成欧洲新战争的温床。这同德国人民的民族利益和欧洲安全的利益都显然是不相符合的。在这样的前提下，所谓举行自由选举，也不过是要通过全德选举的形式把一个军国主义的政权强加在全体德国人民的头上罢了。接受过历史教训的德国人民和欧洲各国的人民，都绝对不会赞成这样一种牺牲德国民族利益和欧洲安全利益来实现的德国统一的。
西方三国外长无理地拒绝了苏联关于建立全德委员会的建议。他们企图证明德意志民主共和国仿佛是并不存在的，因此根本不必要有什么全德的谅解。但是西方国家这样一种不顾现实的立场显然是极端荒谬的。正如苏联布尔加宁总理所曾指出的：“德意志民主共和国的国际威信在一年年增长。关于‘不承认’德意志民主共和国的言论并不能阻挡这一点。……不管某些人喜欢或是不喜欢，今后它仍将日益巩固。”西方国家想用不承认德意志民主共和国的存在这样一种荒谬论调来掩盖它们阻挠德国两部分接近和合作的图谋，适足以说明它们不愿意实事求是地解决德国问题。
事情很明白，西方国家一心要在德国统一问题上制造僵局，而利用这个僵局来堵塞保障欧洲安全的道路。在四国外长会议开幕以前，西方宣传机器就透露说，西方国家要利用什么“苏联对‘统一’德国的拒绝”来使外长会议在欧洲安全和德国问题上无所成就。现在证明，这种说法不是没有根据的。
但是，各国人民不容许外长会议未取得任何协议就把欧洲安全问题搁置下来。人们特别注意到，就是西方国家的外长们也认为大家在保障欧洲安全问题上的意见已趋接近，因此各国人民更有理由要求四国外长本着“日内瓦精神”，继续努力就欧洲安全问题达成协议，这样也就能够为解决德国问题创造有利的条件。任何人企图玩弄花样来阻挠建立欧洲安全，都是骗不过世界人民的耳目的。