莫让“光环”遮望眼——对少数“先进模范人物”违法犯罪现象的剖析与思考 [复制链接]

第10版(党的建设者周刊)
专栏：本期聚焦

莫让“光环”遮望眼
　　——对少数“先进模范人物”违法犯罪现象的剖析与思考
本报记者 崔士鑫
　　一方面有荣誉种种，一方面却罪行累累；一本本红彤彤的表彰证书，变成一沓沓的犯罪档案；一道道绚丽的“荣誉光环”，化为一副副寒光闪闪的手铐。
　　近年来，因腐败受到查处的干部中，有少数人在发案前是先进模范人物，头顶着“优秀企业家”、“劳动模范”、“十佳公仆”、“百佳县委书记”乃至“优秀共产党员”、“廉政标兵”等荣誉称号。
　　为什么“荣誉光环”会黯然失色？如何对获得各种荣誉称号的人实施有效监督？先进模范人物怎样避免走入歧途？这一问题值得深思。
　　“荣誉光环”下的阴影
　　引人关注的沈阳“慕马案”曾令许多人感到吃惊，因为该案的主角之一慕绥新原是全国闻名的新闻人物，荣誉称号一大堆，1998年还获得过联合国“人居奖”。然而就在获奖之后不久，慕绥新即被揭出有严重违纪违法问题。
　　实际上，“慕马案”的涉案者几乎个个头上都有“荣誉光环”。就连恶行累累的黑社会性质犯罪头子刘涌，也是区劳动模范、优秀企业家、扶贫先进个人……
　　类似“慕马案”这样的情况并非个例。令人记忆犹新的如天津大邱庄原党支部书记禹作敏，他拥有“全国劳动模范”、“天津市优秀共产党员”等一连串“荣誉光环”，最后却因私设公堂、扣押民警等犯罪行为，被绳之以法；
　　云南红塔集团原董事长褚时健是全国和省级劳模、全国优秀企业家、全国十位改革风云人物之一，风光一时，但却因数额惊人的犯罪，成为反面典型；
　　重庆市农资公司原总经理胡启能，在价值万余元的皮包里一直装着“三件宝”：全国“五一”劳动奖章、享受国务院特殊津贴证书、重庆市人大代表证，在这些“荣誉光环”下他却累计受贿1000多万元；
　　最令人感慨的是河南平顶山矿原矿长孙永绍，他本是煤炭战线的劳动模范，贪污受贿30多万元，检察机关在搜查时，发现他的几十本荣誉证书就与赃款放在一起！
　　还有有名的“三湘第一女巨贪”蒋艳萍，头上也曾罩着省市“优秀共产党员”、“模范干部”、“三八红旗手”等多种光环……
　　“荣誉光环”失色分为不同情况。有人对此做过分析，有的是先“红”后“黑”，在获得各种荣誉前确实做出过很大贡献，但功成名就后却步入歧途；有的是先“黑”后“红”，靠种种不正当手段，骗取了各种荣誉；有的是又“红”又“黑”，又有能力，又搞腐败，用两面派的手法名利双收。后两种人我们要严格把关，及时揭露。但更令人痛心、应当引起高度关注的，是那些为社会真正做出过贡献、却跌倒在“荣誉光环”阴影里的先进模范人物。
　　“荣誉光环”为何失色
　　荣誉本身不会滋生腐败。但拥有“荣誉光环”的人，往往都拥有一定的权力，许多人还是一个单位、部门或地区的“一把手”，如果他们居功自傲，忘乎所以，有关方面又在“光环效应”面前，不敢或放松有效监督，“荣誉光环”就极有可能失色、变形。
　　有的是先进人物自身过不了“荣誉关”。除了个别靠不正当手段骗取荣誉的人以外，绝大多数获得各种荣誉的人，都是在各自岗位上做出了一定的贡献，是真正的先进模范人物。然而，有的人在有了“荣誉光环”后，却在一片赞扬声中，把握不住自己，迷失了方向，最终走上违法犯罪道路。
　　“中国第一个留学生县长”——浙江省仙居县原县长应一民，曾当众斥责送礼人：“当官不要钱，要钱不当官。你如果想害我就把东西留下，我交给纪检委……”吓得送礼人落荒而逃。然而当有了各种荣誉，成为“名人”之后，他却有了一套“取之于民、用之于民”的“新理论”，最后因收受贿赂而被判刑。拥有“全国优秀青年企业家”、“全国青联委员”等“光环”的云南玉溪市师旗办事处原企业办主任朱万东，也曾带领干部群众拼命苦干，将原来负债30多万元的办事处，建成“玉溪地区亿元村”。然而他在纷至沓来的荣誉面前，渐渐把握不住自己，变得专横跋扈，私欲极度膨胀，又因决策失误导致企业停的停、垮的垮，最后只因别人对他提出反对意见，就雇凶将人杀死。
　　对头顶“荣誉光环”的人缺乏有效监督，是使“荣誉光环”失色的“催化剂”。现在不少地区和部门、单位，本来就存在对权力监督的“缺位”现象，对有各种荣誉称号的“名人”、“能人”特别是“一把手”，更是监督制约的“盲区”。有的上级部门及领导对先进人物一概放心地撒手不管。即使发现问题，也是不敢触动，甚至进行袒护，生怕自己树立起来的典型倒下而使自己失面子、担责任，致使荣誉称号成了“能人”腐败犯罪的保护伞。江苏省丹徒县公安局原副局长兼交警大队大队长卞建中，是个创造“红旗”单位的典型，但也是休闲娱乐场所的常客。有人向上级领导反映，某领导居然开导反映人：要正确对待“卞大”，生活作风是小事，不能小题大做。后来卞建中在玩乐场中渐渐感到荣誉和报酬的“不平衡”，开始伸手捞钱，由英模变成罪犯。
　　此外，有些单位或部门不但对先进人物缺少定期、客观、全面的监督，有的人为了树典型、出政绩的需要，还不断给他们加上种种政治荣誉，助长了部分先进人物的权力欲、贪心和有恃无恐等不正常心理，直至走上腐败犯罪之路。
　　如何让“荣誉光环”不变色
　　“大邱庄主”禹作敏被法办后，农业部专门发文，撤销其“全国优秀乡镇企业家”称号，并收回颁发的证书。虽然这曾引起过一些议论，但多数人都赞同这一做法。尽管禹作敏曾创造了“大邱庄奇迹”，然而他所犯的罪行，却使他不能再与“先进”、“优秀”画等号。
　　先进模范人物，是社会的标杆，人们学习的榜样。如果“荣誉光环”失色，会带来许多负面效应，它会使人们对先进的标准产生怀疑，使“先进”的社会价值功能失效，非但起不到激励先进、鞭策后进的作用，反而会对社会正常的价值观念产生冲击。因此，必须从多方面入手，杜绝这种现象的发生。
　　一是要严把评选关，使先进人物的考察和评选，做到有章可循，操作规范，并引入“公示制”等发扬民主、增加群众参与的方法，提高各种评先选优活动的公开性与透明度，防止像刘涌这样的假先进罩上荣誉的光环。二是各级组织要加强对先进人物的跟踪管理和监督，尤其是对握有很大权力的“一把手”，更要严格标准，绝不可放任自流。三是重视对先进人物的教育，促使他们在功成名就后不放松对世界观的改造，定期了解他们的思想状况和工作、生活情况，发现问题一定要排除“光环效应”的干扰，及时调查处理，这才是对先进人物的最好保护。
　　与此同时，荣誉的拥有者也一定要保持清醒的头脑。一方面对荣誉保持一颗平常心，尽早从荣誉的光环里走出来，用更高的标准要求自己。另一方面要汲取前车之鉴，切不可得意忘形，自我放纵，更不可把荣誉当作违纪违法的“护身符”、腐败犯罪的“通行证”，最后被荣誉所绊倒，跌掉来之不易的“荣誉光环”，甚至跌入犯罪的深渊。