足球的“模糊” [复制链接]

第8版(世界杯特刊)
专栏：评说风云

足球的“模糊”
汪大昭
　　裁判问题，历来都有。足球有，别的项目也有。唯独到了世界杯赛，便成了头条新闻。
　　时下，传媒刊载的信息和球评中，败者似乎都跟裁判有别扭。如果这败者同时又是实力上的强者，那么对手便一定有贿赂裁判之嫌。正常人的思维逻辑也可能随着计较足球场上的胜负而发生混乱，甚至形成条件反射，产生了如果怎样则必然怎样的定式，可见世界杯赛无小事，足球裁判无小事。
　　国际足联有官员认为裁判确有业务上的失误，但是天下没有不犯错误的人，裁判亦在此列。事情到此是否为止，先要看西班牙、意大利、葡萄牙等有“苦”有“冤”的球队肯不肯善罢甘休，再看传媒是否有别的东西可做头条，顾不上在一旁继续添柴。
　　现代足球运动的发明者当初留下了难题，而世界足球运动的领袖们又将其进一步复杂化。现行的规矩已经沿用百年，赛后不得改变裁判员当场做出的判决，于是，这判决也就至高无上起来，绝对权威，说一不二。至于对裁判的裁判、对监督的监督，应当如何建立管理机制和操作程序，终不成不用高科技手段，倒去征集民意？3年前，中国队在奥运会外围赛上一球输给韩国队。按裁判的判决，那球刚好过了球门线，而时任中国队主教练的霍顿先生认为，球体的百万分之一尚未越过球门线。谁能看得清那百万分之一是否如他所说？不过是解嘲罢了。
　　足球比赛区别于其他一些体育项目的特点之一，就在于其规则及执法的“模糊”。倘若强胜弱败的老套总也不会挑破，倘若精确到分秒毫厘，要经过度量计算，如同游泳、赛跑，大家翘首以待，直到大屏幕上予以宣布，方知比赛胜负，那看足球已经无异于活受罪。意大利队托蒂是否假摔，西班牙队进球是否违例，岂能因为事关球员4年辛苦，便停下来先弄清究竟，再接着玩。果真比赛因此而时断时续，又该有人嫌烦了。
　　减少失误与杜绝失误之间的差距应当缩小，但失误很难完全避免。国际足联官员和足球运动专家也是凡人，要他们想出万全之策，同样是不可能的。
　　如果主办世界杯赛的官员和主持比赛的裁判员对模糊别有用心，他们要做的一定是保护“模糊”，并受到“模糊”的保护，怎么会提供办法让全世界球迷戳穿“模糊”呢？