质疑布什和平计划 [复制链接]

第3版(国际)
专栏：综述

质疑布什和平计划
本报驻叙利亚记者 吴文斌
　　美国总统布什的“中东和平新计划”一出炉，在国际社会立即引起了不小的震动和不同的反响。一周来有关各方对其立场已进一步明晰：以色列兴高采烈；美国的盟友持谨慎保留态度；而阿拉伯国家则表示强烈的反对。
　　以官方认为，布什计划是以色列的胜利。以通讯部长说，“布什演讲的起草者好像是利库德集团的大官，演讲是沙龙的重大胜利”；以《国土报》称，“布什是利库德的一个新成员，利库德应向其发放党证”。阿拉伯媒体的反应则完全不同，在伦敦出版的阿文报纸《生活报》著名专栏评论员杰哈德·哈齐指出，布什的中东和平新计划给世人的印象是，“世界唯一超级大国的领袖是一个不公平的人。”叙利亚《十月报》专栏作家布赛娜指出，布什把阿拉伯国家的倡议完全置之度外，毫不掩饰地支持以色列的侵略占领暴行，已丧失了中东问题调解人的作用和功能。
　　阿拉伯舆论主要在如下三方面对布什计划提出质疑：首先，作为巴以争端调解人的美国总统，竟然向全世界宣布，要撤换巴人民的合法领导人阿拉法特，着实让人震惊。阿拉伯媒体指责布什公然违反联合国宪章准则，干涉巴内政，践踏巴人自决权和人权。《生活报》指出，布什曾宣称，他从一开始就不喜欢阿拉法特，随后又多次表示对阿拉法特感到失望，现在发展到公开要求把巴人民争取民族解放和独立斗争的象征阿拉法特排除在巴以和谈的大门之外。这是让人不能容忍的。要说这次真正让阿拉伯、巴勒斯坦和世界爱好和平的人民失望的不是别人，正是美国总统布什。就连美国的盟友欧盟、甚至英国首相布莱尔也对布什的做法提出异议。这恐怕是布什没有预料到的。
　　其次，布什在其和平计划中，不仅没有要求以色列立即停止对约旦河西岸和加沙的占领、轰炸和封锁，反而大谈反对和打击巴勒斯坦的“恐怖主义”，以捍卫以的安全，并把以对巴的大举进攻冠以“有权自卫”。对此，阿拉伯舆论指出，布什这种无视事实，“治标不治本”的办法，永远也解决不了中东问题。
　　第三，以改革为条件，以建国为诱饵，实则为巴人画饼充饥，最终将是空头支票。布什在其和平计划中提出，巴人应在年底前选出与恐怖主义无染的新领导人、建立新的民主政权机构、改组安全机构、制定新宪法，完成立法、司法和行政部门的三权分立、完成财政和金融机构改革，建立健全透明的监督机制，在实现上述所有先决条件之后的第三年，巴人可以建立一个“临时巴勒斯坦国”。暂且不说这个“临时国家”的首都和边界在什么地方，也不谈巴人能否按时满足布什的上述苛刻条件，单说布什提出巴立国的三年时间表，就让人产生许多疑虑。如果按布什的要求，巴人在年底前完成上述各项改革，为什么还要等三年才能立国呢？而且还是临时的？为何不让巴人在他的首个任期内立国呢？明眼人一看就知道，布什是为了避免得罪以色列和犹太人，拉美国犹太人的选票，争取下届连选连任，故将巴立国的时间定在其梦想的第二个任期。此间舆论担心，谁能担保布什连任？如果他下台，他在和平计划中对巴人立国的许诺还算数吗？即使他能连任，巴方也满足了美国的全部要求和条件，届时又由谁来评估和监督对巴建国许诺的落实呢？如果以色列故意刁难，美又对以色列一味偏听偏信，巴立国的设想难免再次泡汤。（本报大马士革6月30日电）