四大国舆论评论四外长会议的结果 [复制链接]

第4版()
专栏：

　　四大国舆论评论四外长会议的结果
苏联“消息报”和“真理报”
“消息报”社论写道：四国外交部长会议在没有通过任何重大决定的情况下结束了。尽管这样，苏联社会人士仍然深信，这个会议会有利于发展国际合作和进一步缓和国际紧张局势。会议已经有助于吸引广大人士注意我们时代的最迫切的问题，这一点是不能不发生积极的影响的。
“消息报”指出，所以作出上述结论，首先是因为在外交部长会议上，欧洲安全问题占了主要的地位。欧洲安全问题和从属于它的德国问题的讨论表明，现在具备在解决这些问题方面获得进展的广泛可能性。但是，要达到这个目的，就要求会议的所有参加者本着巩固欧洲大陆和平的利益行事，要求他们都遵循四国政府首脑关于保障欧洲安全的指示。苏联政府完全遵照这个指示的精神和文字行事，并且向外交部长会议提出了关于欧洲安全问题的一些建议。所有这些建议为四国在欧洲安全问题上达成协议以及为它们观点的接近提供了广泛的基础。如果说，在这个问题上没有能够达成协议，那末，罪过完全在三个西方国家身上。
四国外交部长会议没有在裁军问题上得到实际的结果，但是这并不能影响苏联的决心，苏联今后还要不屈不挠地、始终如一地坚持裁军。
“消息报”指出，在发展东西方接触的问题上也是如此。苏联政府事实上正在同那些愿意接触的国家扩大接触。它今后还要这样做。而西方国家在这个问题上采取的违反四国政府首脑指示的立场，不能不遭到要求更好地互相了解和和平、友好地生活的各国人民的谴责。
“真理报”的社论说：西方国家的政府参加日内瓦会议的代表目前正在利用报纸和电台，竭力造成一种印象，使人感到会议“失败”了，似乎“日内瓦精神死了”，东西方之间的“鸿沟”扩大了。美、英报纸热衷于埋葬“日内瓦精神”的这种用心说明，反对国际紧张局势缓和的人实际上是打算把各国拉回到“冷战”中去。毫无疑问，这种希望和打算是必定要失败的。四国外交部长会议证明，在进一步缓和国际紧张局势方面每前进一步，实际上都要碰到困难，都需要克服重重障碍和使国际关系的发展倒退的情绪。但是，“冷战”鼓吹者打算埋葬“日内瓦精神”的企图不会使他们在各国人民中间的地位改善，却会使他们陷于完全孤立。
社论说：苏联政府过去坚决争取缓和国际紧张局势，争取建立欧洲安全体系，争取扩大东西方之间的经济联系和文化联系，并且争取裁军和禁止原子武器，苏联将来仍然要这样做。在这条道路上，过去和现在一直支持苏联政府的不但有苏联人民，而且还有世界各国人民和所有珍视和平和国际合作的利益的人。
美国报纸
美国一些报纸发出悲观论调，认为四国外交部长会议“失败了”，并且把罪过推到苏联身上；但是也有一些报纸和评论员从发展国际合作和缓和国际紧张局势的可能性这个角度来评价日内瓦会议的结果。例如“纽约先驱论坛报”的社论说：“没有任何理由认为，前次会议（四国政府首脑会议——塔斯社编者）的真正成就改变了。”社论批评了西方国家在会议第一项议程上采取的立场，并且呼吁拟定“关于德国问题的新的创造性的建议”。
英国报纸
英国资产阶级报纸在评论四国外交部长会议结束的文章中主要谈论德国问题。许多评论员透露了不安的心情，害怕西方国家的舆论，特别是德国的舆论，不会不注意到正是美、英、法三国代表团在日内瓦会议上的立场阻碍了采取为恢复德国统一开辟道路的决定。
“每日先驱报”硬说“会议的失败是俄国人造成的”，同时，这家报纸又对西方国家的态度表示不满，指责它们“提出不切合实际的建议来加强它们的宣传地位”。
法国报纸
大多数法国右翼报纸大事宣传四国外交部长会议的“没有结果的结局”，并且企图把责任推在苏联代表团的身上。“费加罗报”和其他资产阶级报纸的评论员实际上并不掩饰它们的所谓“协议”只不过是指无条件地接受西方国家的要求。
“解放报”指出：“四国外交部长会议证明谈判是必要的。”报纸着重指出，在这次会议的进程中，西方某些外交家所鼓吹的“实力地位”政策破产了。“解放报”写道：“这次会议还证明，日内瓦精神已经在生活中深深地扎了根，以致不能把它铲除掉。”报纸指出，有利于国际紧张局势缓和的运动将“继续下去，而且下次会议应当考虑到这一点”。
“人道报”指出，外交部长会议没有通过实现政府首脑指示的决议。它的原因就在于西方国家代表所采取的立场。“人道报”并且指出，会议并不像某些评论员所说的那样，一笔勾销了“日内瓦精神”。这家报纸说：“为争取和平而作的进一步的必要的努力，将为今后的谈判创造有利的条件。”
（据新华社讯）