“冷战”策士的悲哀 [复制链接]

第4版()
专栏：国际札记

　　“冷战”策士的悲哀
美国“外交政策协会会报”最近刊载了一篇以“联合国中的反殖民主义阵线”为题的文章。文章作者罗西向美国外交政策的决策人献了一条计策：用恢复“冷战”来压制反殖民主义的澎湃的浪潮。
罗西把联合国大会中出现的高昂的反殖民主义情绪归咎于“冷战”的缓和。罗西认为，由于“反映在冷战中的意识形态斗争”的问题目前正按照传统的外交规则进行讨论，殖民地问题和社会经济问题就反映出本来是冷战特色的那种“粗言暴语”，使得西方“陷入了一个被人猛烈攻击的不愉快地位，甚至受到那些当冷战尚在进行时曾采取较审慎态度的国家的攻击”。
罗西说，“冷战的缓和和已经逐渐使出于意识形态考虑的严格的联盟松弛下来，现在正在建立一种新的集团，它们侧重于一大部分人类对非自治人民的命运以及工业国家和落后国家的不平等状态的关怀。这个由亚洲、非洲和拉丁美洲国家组成的阵线从联合国建立之时起就成为一个对西方潜在的威胁。”
但是，罗西说，“在冷战的气氛中，这个威胁不能实现。”而现在，“随着冷战的减退，这个反殖民的和落后国家的联合和它们的日益增长的势力将逼使拥有殖民地和工业化的西方重新检查自己的态度”。
罗西认为，面对着这个“威胁”，西方国家必须“采取积极行动”。但是这位“冷战”的策士却想不出什么高明的办法来。他暗示美国在联合国里不应当赞成接纳新会员国，“因为申请国中大多数是亚非集团和苏联集团国家，可以预料它们会在殖民地和社会经济问题上联合起来反对西方”。
但是在世界范围内怎么办呢？罗西认为，
“西方国家除了设法保持使它们能够同苏联谈判的实力地位以外，别无其他选择”。换句话说，罗西要求西方继续保持早已破产的实力政策，恢复“冷战”，以便继续用“冷战”的借口来镇压殖民地人民的民族解放运动。他毫不掩饰地说，
“某些非自治地区（按：指殖民地地区）可能是对这种（实力）地位的一个有利因素”。
但是在目前的国际形势下，妄想继续利用“冷战”的气氛来加强对其他国家的控制和压制民族独立运动，是很困难的了。罗西自己承认，“亚非国家既不想充当冷战中的爪牙（这是它们普遍抱有中立主义态度的原因），也不愿看到它们朝完全的经济和政治独立方面取得的进展受到在传统上和感情上它们都感觉和它们大不相关的意识形态冲突的威胁。”这就是“冷战”策士的悲哀。
（田）