“严打”不仅是集中行动…… [复制链接]

第10版(政治·法律·社会)
专栏：时代新语

“严打”不仅是集中行动……
吴兢
　　几天前，全国“严打”整治斗争进行总结表彰，数百个先进集体和个人受到嘉奖。有人欢呼：“严打”胜利结束了！其实，“严打”并没有结束，结束的只是为期两年的“严打”整治斗争这一阶段性的工作部署。正如中共中央政治局常委罗干同志在总结表彰会上所指出的：“要克服把‘严打’等同于集中统一行动的片面认识。”
　　中央领导同志的提醒既及时，又有很强的针对性。因为在相当长的一段时间里，有些人对“严打”存在着错误的认识，把“严打”等同于社会治安集中整治行动。
　　一些地方的政法机关过分依赖集中行动的“严打”模式，而忽视了打击防治犯罪的日常性工作，忽视了建立健全一些经常性的长效性工作机制；一些政法干警在集中行动期间努力工作、认认真真，而一旦集中行动结束便可能松懈下来。这些都使得“严打”集中行动的成果难以巩固，治安问题出现反弹，以至于群众心存疑惑：为什么只有“严打”期间执法者才能抓住这么多的罪犯？为什么平时效率就不高？
　　一些群众同样把集中行动当作了“严打”，他们忧心忡忡：“严打”结束了，犯罪分子又蠢蠢欲动……咱老百姓怎么办？
　　“严打”，仅有集中行动是远远不够的。
　　依法从重从快严厉打击严重刑事犯罪，习惯简称为“严打”，是解决我国社会治安问题的重要方针。它不仅仅是某种手段或形式，更不仅是一次两次的集中行动，也不仅是一年两年的阶段性工作，而是在打击刑事犯罪斗争中必须长期坚持的方针。尽管集中行动在一定情况下是必要的，对犯罪有着强大的威慑力，但这只是贯彻“严打”方针的一种形式，除此以外，专项斗争、专项治理和经常性打击等都是贯彻“严打”方针的有效形式。因此，要建立经常性的工作机制，切实把“严打”方针贯彻到打击刑事犯罪的日常工作中去，做到什么犯罪突出，就重点打击什么犯罪；什么治安问题严重，就重点解决什么问题；哪里治安混乱，就重点整治哪里；用什么方式更为有效，就用什么方式。
　　对此，罗干同志强调：“要从实际出发，根据治安形势的变化，不断改进打击犯罪的方式，建立健全一个经常性的长效工作机制。要审时度势，因地制宜，确定与治安形势和存在突出治安问题相适应的工作方式，把着力点更多地放在做好经常性工作上，切实加强侦查破案工作，加强批捕、起诉、审判和监管改造工作，增强打击犯罪的针对性和实效性。”
　　战斗未有穷期，“严打”没有结束！